O ses kaydı mahkemeyi karıştırdı
Abone olSavcı Savaş Kırbaş, dün bazı internet sitelerinde yayımlanan tutuklu sanıklardan Koramiral Kadir Sağdıç'a ait olduğu iddia edilen ses kaydının sanığa ait olup olmadığının sorulmasını istedi
''Balyoz Planı'' davasına giren Savcı Savaş Kırbaş, dün
bazı internet sitelerinde yayımlanan tutuklu sanıklardan Koramiral
Kadir Sağdıç'a ait olduğu iddia edilen ses kaydının, sanığa ait
olup olmadığının sorulmasını isteyerek, ''Bu konu delillere etki
etmeyle ilgilidir. Kabul ederse, cezaevinden dahi delillere etki
edilebileceğini gösteren bir ses kaydıdır'' dedi.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, bazı sanık ve
avukatlar, dünkü oturumda savunmasını yapan tutuklu sanıklardan
kurmay Albay Hasan Özyurt'un microsoft word uygulamasını
kullanarak, geliştirdiği bir programla, hayali bir senaryoya
ilişkin belge oluşturmasına değindi.
Tutuklu sanıklardan emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın avukatı
Hüseyin Ersöz, Özyurt'un yeni ihtimalleri gündeme getirdiğini
belirterek, ''2002 yılında hazırlanan bir CD'de nasıl olur
da 2006, 2007, 2008 ve 2009 yılına ait bilgiler olur. Asıl üzerinde
durulması gereken konu budur'' dedi.
Çetin Doğan da bu davanın, Türk ulusuna, ordusuna ve milletine
çok pahalıya mal olacağını daha önceden de söylediğini belirterek,
Türkiye'nin en önemli bilgilerinin, komşularının eline geçtiğini
söyledi.
Dava konusu 1. Ordu Komutanlığında düzenlenen 5-7 Mart tarihli
seminere, davada yargılanan sanıklardan 48'inin katıldığını ifade
eden Doğan, bunun dışında olanların bırakılarak, görevlerinin
başına dönmesini istedi.
-Doğan: ''Semineri oynamaya hazırız''-
Doğan, 48 kişinin, kendi emriyle seminere katıldığını ifade
ederek, ''Seminer, benim sevk ve idaremde gerçekleşmiştir.
Bizim bir hazırlığımız var. 48 kişi, semineri baştan sona oynamaya
hazırız. Ses bantlarıyla, tartışmalarıyla semineri tekrar oynamaya
da hazırız'' dedi.
Seminere katılanların hiçbiriyle dahi telefonla özel bir
konuyu görüşmediğini dile getiren Doğan, üretildiğini iddia ettiği
belgelerin, sanıklarla ilgisinin ve bağlantısının olmadığını, kendi
bilgisayarlarından çıkmadığını anlattı.
''Neden kuşku duyuluyor'' diyen Doğan,
''Bizim anlımızda suçlu mu yazılıyor? Bu, tarihe geçecek
bir davadır'' diye konuştu.
Tutuklu sanıklardan emekli Oramiral Özden Örnek de 25 Şubat
2010 tarihinde, savcıya ifade verirken, dava konusu belgelerin
sahte olduğunu bildiğini ifade ederek, sanık Hasan Özyurt'un,
belgelerin sahte olarak üretildiğini, farklı bir yoldan ortaya
koyduğunu savundu.
Örnek, mahkeme izin vermesi durumunda da kendisinin de
sahteciliği ortaya koyabileceğini ifade ederek,
''Sahteciliği yapanlar hata yapmışlar. Her sahtekar
muhakkak bir yerde parmak izi bırakır'' dedi.
Savcıların açıklaması
Savcı Hüseyin Kaplan da dünkü duruşmada sorduğu sorulardaki
amacının, gerçeği ortaya çıkarmak olduğunu belirterek,
''Sorularım birilerini karalama amaçlı değil. Hasan
Özyurt'un yaptığı sunum, sanal bir gösteriydi. Davaya konu mevzu,
gizli cuntasal faaliyetlerdir. Zaten askeri kuralların böyle bir
durumda tam olarak uygulanması gerektiğini söylemedik. Bunları
araştırmak görevimiz. Somut savunmalar üzerinden gidiyoruz.
Hakikatin ortaya çıkması için sanığa sorular soruyoruz. Savcılık
olarak izah etmezsek olay açıklanamaz'' diye
konuştu.
Savcı Savaş Kırbaş da dün tutuklu sanıklardan Koramiral Kadir
Sağdıç'a ait olduğu iddia edilen bir ses kaydının internet
ortamında yayımlandığını belirterek, bununla ilgili soru sormak
istediğini kaydetti.
Sağdıç'ın duruşmaya gelmediğini belirten Kırbaş, ancak avukatı
Hüseyin Ersöz tarafından bir açıklama yapıldığını ve ses kaydını
kabul etmediklerini kaydetti.
Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken ise Sağdıç'ın duruşmada
olmadığını ve bunun, dava konusuyla alakası bulunmadığını
söyledi.
Savcı Kırbaş, ''Bu konu, delillere etki etmeyle
ilgilidir. Kabul ederse, cezaevinden dahi delillere etki
edilebileceğini gösteren bir ses kaydıdır. Ses kaydının sanığa ait
olup olmadığının sorulmasını istiyorum'' dedi.
Başkan Diken ise ses kaydının yasal yollarla elde edildiğine
dair bir belge sunulmadığı için, bunun mahkemede konu
edilemeyeceğini söyledi.
Avukat Ali Fahir Kayacan da iddianamede de yasal yollardan
elde edilmeyen ses kayıtları olduğunu, ancak mahkemenin iddianameyi
kabul ettiğini belirtti.
Başkan Diken de ''Biz, iddianamenin savunucusu
değiliz. İddianamenin kabul edilmesiyle içindeki her şeyin kabul
edileceğine dair hukuki bir düzenleme yok'' dedi.