NSU davasında tiyatro gösterisi
Abone olAlmanya’da, 8’i Türk 10 kişiyi katleden aşırı sağcı Nasyonalsosyalist Yeraltı (NSU) terör örgütü davası,üçüncü duruşması yapıldı. Dünkü duru...
Almanya’da, 8’i Türk 10 kişiyi katleden aşırı sağcı
Nasyonalsosyalist Yeraltı (NSU) terör örgütü davası,üçüncü
duruşması yapıldı. Dünkü duruşmada olduğu gibi bugünkü oturumda da
hakim ile baş sanık Beate Zschaepe’nin avukatları arasında tartışma
çıktı.
Avukat Wolfgang Heer, hakim Götzl’den müdahillerin oturduğu yerden
gelen gülme seslerinin önlenmesini istedi. Heer’in, söz alma
sırasıyla ilgili düzenlemenin nasıl olacağını ısrarla sorması
üzerine savunma avukatları ve Götzl tartıştı. Zschaepe bugünkü
duruşmaya siyah pantolon ve siyah kazak ve sarı gömlekle geldi,
salona girerken yine foto muhabirlerine yüzünü çevirdi ve
avukatlarıyla sohbet etti. Duruşmalara gelen tutuksuz sanık Andre
E’nin ikiz kardeşi Maik Eminger, duruşma başlamadan önce izleyici
bölümünden çıkarıldı. Bu, Eminger’in şahit olduğu gerekçesiyle
duruşmayı izleyemeyeceği yorumuna yol açtı.
DAVANIN DURDURULMASI TALEP EDİLDİ
Mahkeme heyetinin Başkanı Manfred Götzl, savunma avukatları
tarafından yapılan, mahkeme heyetinin oluşturulmasına yönelik
itirazı reddetti ve davanın devamına karar verdi. Daha sonra söz
alan tutuklu sanık Ralf Wohlleben’in avukatı Nicole Schneiders,
sanıkların medyanın yaptığı yayınlarla “önceden yargılandığını”
ileri sürerek, davanın düşürülmesini talep etti. Konuyla ilgili
“ciddiyetsiz” haberlerde soruşturma dosyalarından alıntıların yer
aldığını ifade eden Schneiders, bu şartlar altında adil ve hukuk
devletine uygun yargılama yapılamayacağını savundu. Schneiders
ayrıca ikinci bir dilekçe vererek, savunmanın davayla ilgili
dosyaları, ulaşamadığı için inceleyemediğini ileri sürerek, davanın
geçici bir süre durdurulmasını istedi. Avukat Schneiders, 2007
yılında öldürülen Alman polis Michele Kiesewetter ile ilgili
dosyalara bakmak istediğini belirtti. Alman iç istihbarat servisi
çalışanı Andreas T’nin, Halit Yozgat’ın öldürüldüğü yerde
bulunuğuna işaret eden Schneiders, bu dosyaların ulaşılabilir
olması, gizli tutulmaması gerektiğini kaydetti. Schneider, savunma
avukatlarının mahkeme binasına girerken aranmasını da eleştirdi.
Müdahil avukatlardan Thomas Bliwier söz alarak, Schneiders’in
istediği bilgilerin dosyalarda bulunduğunu, davanın devam etmesi
gerektiğini söyledi. Mahkeme heyetinin başkanı da kararını sonra
açıklayacağını ifade etti.
ÜÇ AYRI DİLEKÇE DAHA VERDİLER
Davanın üçüncü gününde görülen duruşmanın son bölümlerinde
Zschaepe’nin avukatları, üç ayrı dilekçe sundu. İlk dilekçede,
duruşmalardaki söz hakkıyla ilgili düzenleme yapılması ve mahkeme
heyeti başkanının sözü önce savunmaya vermesi talep edildi. İkinci
dilekçede ise davaya en fazla üç hafta ara verilmesi istendi.
Savunma avukatları buna gerekçe olarak Bavyera ve Saksonya eyalet
meclislerinde kurulan NSU araştırma komisyonlarından gelen
dosyaları incelemek için zamana ihtiyaç duyduklarını bunun içinde
davaya ara verilmesini talep ettiler. Zschaepe’nin avukatları aynı
dilekçede, taraflı oldukları gerekçesiyle Başsavcı Herbert Diemer
ve Savcı Anette Greger’in değiştirilmesini talep etti. Avukat
Wolfgang Heer, Diemer’in bazı dosyalara bakmasına izin vermediğini
savundu. Tüm duruşmalarda ses kaydı yapılması yönündeki talep hem
Zschaepe’nin avukatı, hem de müdahil avukatlar tarafından geldi.
Sanık avukatı ayrıca görüntü alınmasını istedi.
Dava yarın devam edecek.
Öte yandan, davanın bugünkü oturumu sonrasında basına yaptığı
açıklamada duruşmanın üçüncü gününde savunma avukatlarının değişik
dilekçeler verildiğini ifade eden NSU kurbanlarından İsmail
Yaşar’ın ailesini temsil eden Avukat Aziz Sarıyar, savunma
avukatlarının Köln’deki olayın NSU davasından ayrılması talebine
karşı olduklarını, Köln’deki bombalama olayının NSU davası ile
birlikte görülmesi gerektiğini ifade etti.
İki NSU cinayeti kurban yakınını temsil eden Avukat Mehmet
Daimgüler ise duruşmanın üçüncü gününün kendileri açısından verimli
geçtiğini söyledi. NSU’nun işlediği iddia edilen Köln’deki
bombalama olayının bu davadan ayrılması talebine karşı olduklarını
söyleyen Avukat Daimgüler davaların ayrılmasının olmayacağını
tahmin ettiğini belirtti.
4 Nisan 2006 yılında Dortmund’ta NSU terör hücresi üyeleri
tarafından katledilen diğer bir kurban olan Mehmet Kubaşık’ın
yakınını temsil eden Avukat Carsten Ilius da Beate Zschaepe’nin
avukatı Wolfgang tarafından değişik dilekçeler verildiğini yarın da
bu dilekçelere mahkeme heyetinin cevap vereceğini bundan sonra da
ilk sanıkların ifade verebileceğini söyledi.
NSU terör hücresi üyeleri tarafından katledilen kurbanların
yakınları da NSU’nun işlediği iddia edilen Köln’deki bombalama
olayının ana davadan ayrılması talebine karşı olduklarını ve
ayrılması durumunda çok daha kötü olacağını dile getirdi.
(İHA)