Mustafa Mutlu Hürriyet'e soruyor

Mutlu, yazısında, Hürriyet'e zor sorular yöneltti. Mutlu'nun yazısı>: HÜRRİYET SİMAVİ ÖDÜLLERİ HABERİNİ NEDEN VERMEDİ Hürriyet, Simavi Ödülleri haberini neden vermedi? Türkiye'nin Pulitzer'i sayılan Sedat Simavi Gazetecilik Ödülü'nü bu yıl, "Roche'un SSK'ya fahiş fiyatla ilaç satması" konusundaki haberiyle, VATAN muhabiri Emine Algan kazandı. Yine VATAN'dan Tülay Acar'ın "Emine Hanım'a 10 ihale" başlıklı haberi de "övgüye değer" bulundu. Buraya kadar anlattıklarımı zaten biliyorsunuz; dünkü VATAN'da okudunuz. Ülkemizin en büyük mesleki örgütü olan Türkiye Gazeteciler Cemiyeti'nin verdiği bu ödülle ilgili haber, ne yazık ki VATAN'dan başka hiçbir gazetede ya da televizyonda yayınlanmadı. Oysa; bütün gazetelerden en az bir ya da iki meslektaşımız, bu ödülü almak için aday olmuştu! Ne yalan söyleyeyim, ben böylesine bir ödül konusunda, gazetelerin ve televizyonların "üç maymun"u oynamalarına anlam veremiyorum. Bunu; ne "mesleki kıskançlık"la, ne de "bir rakibe prim yaptırmama" kaygısıyla açıklayabilirsiniz. Ama diğer gazeteler bir yana, en çok da Hürriyet Gazetesi'nin tavrını yadırgadım. Unutmayın ki adına ödül verilen Sedat Simavi; sadece Türkiye Gazeteciler Cemiyeti'nin değil, Hürriyet Gazetesi'nin de kurucusu... Hani, genç gazetecilere "Gerekirse kalemini kır, ama asla satma" öğüdünü veren, büyük gazeteci... Hürriyet gibi bir gazete nasıl olur da kendi kurucusunun adına verilen bir ödülü, "tek sütunluk bir haber" olarak bile değerlendirmez? Bu gazetenin yöneticileri, bırakın VATAN'ı ve ödülü kazanan arkadaşlarımızı, kendi gazetelerinin kurucusuna ayıp etmiş olacaklarını, nasıl olur da akıllarının ucuna bile getirmezler? *** Kısacası; göre göre "atladığı" bu haber, Hürriyet gibi bir "dev"e yakışmadı... Umarım Hürriyet yöneticileri bu hatalarını, Sedat Simavi Ödülleri'nin verileceği töreni haberleştirerek düzeltirler. Yazı: Mustafa Mutlu Kaynak: Vatan Gazetesi