Microsoft'a dava...
Abone olMicrosoft firması, ürünlerindeki güvenlik açıkları yüzünden toplu davalarla karşı karşıya kaldı.
Los Angeles Yüksek Mahkemesi'ne kullanıcılar adına sunulan dava
dilekçesinde, ''Microsoft ürünlerinin virüslere açık olduğu ve
dünya çapında bilgisayar şebekesinin toplu olarak çökmesine yol
açabildiği'' öne sürüldü. Dilekçede, ''Microsoft'un güvenlik
uyarılarının, halkın çoğunluğu tarafından anlaşılamayacak kadar
karmaşık olduğu, ayrıca kullanıcılara yarar sağlamak yerine,
açıkgöz bilgisayar korsanlarının bu açıklardan yararlanmasına
hizmet ettiği'' vurgulanıyor. Davanın, bir üründe bu tür hatalar
bulunmasının tüketici haklarını ihlal ettiğini hükme bağlayan Dava
hukuk çevrelerinde, yazılım şirketlerinin, örneğin otomobil
üreticileri gibi, ürünlerindeki hatalardan sorumlu tutulup
tutulamayacağı tartışmasını da başlattı. Uzmanlar, bunun sonucunda
bilgisayarların daha güvenli, ancak daha pahalı olacağını tahmin
ediyor. Davanın açılmasına, internet aracılığıyla sosyal güvenlik
numarası ve banka hesabının ayrıntıları çalınan ''bilgisayar
kullanıcısı ve film editörü'' Marcy Levitas Hamilton'un ön ayak
olduğu bildirildi. Hamilton'un avukatı Dana Taschner, dava
dilekçesini mahkemeye verdikten sonra, ''Tüketicileri ve iş alemini
korumak için bazı şeylerin kökten değişmesi gerekiyor'' diye
konuştu. Davanın gerçek anlamda toplu davaya dönüşmesi halinde,
milyonlarca kullanıcının Microsoft'tan şikayetçi olabileceği
belirtiliyor. Dilekçede, Microsoft'tan istenen tazminatın yanı sıra
kuruluşun haksız uygulamalarına son vermesi de talep edildi.
Microsoft yöneticileri, dava dilekçesinin bir kopyasını elde
ettiklerini ve avukatların bunu incelediğini belirtmekle yetindi.
Dünyada kullanılan bilgisayarların yüzde 90'ının işletim sistemini
sağlayan Microsoft'un nakit varlığının 49 milyar dolar olduğu
bildiriliyor. Ancak Microsoft'un tüm ürünlerinde ''kullanıcıların
yazılımı olası olumsuzlukları kabul ederek bilgisayarlarına
yüklediklerini'' vurgulayan bir ''feragat'' maddesi bulunuyor. Bazı
hukukçular, Microsoft'un mahkemede bu hususu öne sürerek
tazminattan kurtulabileceğini savunuyorlar.