Meclis koltukları yine bilirkişide

Eski TBMM Başkanı Mustafa Kalemli, TBMM'nin eski üst düzey 5 yöneticisi, Emlak Konut A.Ş ve Ural Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan alacak davasında, dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verildi. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, taraf avukatları katıldı. Adli tatil öncesi bilirkişi olarak belirlenen Gazi Üniversitesi İnşaat Fakültesi öğretim üyelerinden Prof. Dr. Süleyman Pampal ve Dr. Yusuf Demirel'in, ''konunun inşaat mühendisliği mesleği kapsamında olmamasını'' gerekçesiyle bilirkişilikten çekildiklerini belirten Yargıç, bu kişilerin, mobilyacılık, iç mimari ve elektrik-elektronik alanlarında bilirkişi bulunmasını önerdiklerini kaydetti. Duruşma, taraf avukatlarının da istekleri doğrultusunda, Ankara'daki üniversitelerde iç mimari ve dekorasyon konularında bölüm olup olmadığının, varsa bilirkişi olarak görev yapabilecek 3 kişinin isminin bildirilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'ndan bilirkişilik yapabilecek 3 inşaat mühendisinin isminin istenmesine karar verilerek ertelendi. Dava dilekçesinde, Emlak Konut A.Ş ve Ural Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, TBMM Toplantı Salonunun Yeniden Düzenlenmesi İşi Proje Yönetim Sözleşmesi'ndeki yükümlülükleri yerine getirmedikleri, işin usul ve esasa aykırı ihale edildiği öne sürülüyor. TBMM'nin eski üst düzey yöneticilerinin de yaptıkları işlemlerle hazineyi zarara uğrattıkları ileri sürülen dilekçede, davalılar eski TBMM Başkanı Kalemli, dönemin TBMM Genel Sekreteri Necdet Basa, Genel Sekreter Yardımcısı Hüseyin Fahri Köprülü, Teknik Daire Başkanı Mehmet Mısırlı, İşletme ve Yapım Müdürü Erdal Yüksel, Genel Kurul'dan Sorumlu İşletme ve Yapım Müdür Yardımcısı Ahmet Korkmaz ile Emlak Konut A.Ş ve Ural Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayive Ticaret Limited Şirketi'nden 2 trilyon 773 milyar 452 milyon 491 bin 665 liranın yasal faiziyle tahsili isteniyor. -BİLİRKİŞİ SORUN OLDU- Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davadaki bilirkişi sorununu uzun süredir aşamadı. Mahkeme, daha önce de üniversitelerin elektrik-elektronik, mühendislik ve inşaat fakültelerine yazı yazarak,alanlarındaki uzman kişilerin isimlerinin bildirilmesini istedi. Üniversitelerden mahkemeye gönderilen yazıların çoğunda, ''bilirkişilik yapacak öğretim elemanı olmadığı ya da eğitim-öğretim döneminin başlamış olması ve iş yoğunluğu'' gibi nedenlerle bilirkişi ismi bildirilmedi. Mahkeme, 2002-2003 adli yılını, bilirkişi raporu alabilme uğraşıyla geçirdi.