Liseli kızın foyası mahkemede ortaya çıktı!
Abone olİZMİR'de, 2 yıl önce 16 yaşında olan M.A.'yı günlük kiralanan bir evde zorla tutarak cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 24 yıldan 36 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Abdülmecit G. (24), beraat etti. Duruşmada Abdülmecit G., "Canlı yayında seninle öpüşeceğim, sosyal medyada beğenilerimi çoğaltacağım" diye ifade verdi.
İZMİR'de, 2 yıl önce 16 yaşında olan M.A.'yı günlük kiralanan
bir evde zorla tutarak cinsel istismarda bulunduğu ve o anları
sosyal medyadan canlı yayınla paylaştığı iddiasıyla 24 yıldan 36
yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Abdülmecit G. (24), beraat
etti. Duruşmada M.A., "Beni öpmesini istiyordum ama dokunmasını
istemiyordum" diye ifade verdi.
Olay, 14 Aralık 2016 tarihinde Bornova ilçesinde meydana geldi. O dönem 16 yaşında olan ve lise birinci sınıfta okuyan M.A. (18), rehberlik öğretmenine giderek başından geçen olayı anlattı.
KİRALIK EVDE BULUŞTULAR
Abdülmecit G. ile sosyal medyadan tanıştıklarını söyleyen M.A., 3
yıl aralıklarla görüştüklerini, bu kişinin esrar kullandığını
öğrendikten sonra görüşmeyi sona erdirdiğini, ancak 3 gün önce
tehditle günlük kiralanan evde buluştuğunu ifade etti. Bu buluşmada
Abdülmecit G.'nin kemerle kendisini dövdüğünü, zorla cinsel
istismarda bulunduğunu söyleyen M.A., o anların görüntülerini ise
internette yayınladığını anlattı.
SOSYAL MEDYADA CANLI YAYIN
Bunun üzerine rehber öğretmen, M.A.'yı İzmir Emniyet Müdürlüğü
Çocuk Şube'ye götürdü. Emniyetin Çocuk İzleme Merkezi'nde (ÇİM)
ifadesi alınan M.A., Abdülmecit G.'nin Bornova'da günlük kiralanan
evde kendisine zorla cinsel istismarda bulunduğunu ve bunu cep
telefonundan Periscop isimli sosyal medya hesabından canlı
yayınladığını söyledi. M.A., içtiği meyve suyu nedeni ile kendisini
iyi hissetmediğini, o nedenle olay gecesi ve ertesi gün aynı evde
kaldığını dile getirdi. Olaydan sonra evden çıkan M.A., bazı
internet sitelerinde kendine ait cinsel istismar görüntülerini
görünce, durumu rehberlik öğretmenine anlattığını bildirdi.
Gözaltına alınan Abdülmecit G., M.A. ile bir süre arkadaşlık
yaptığını, olay tarihinde önce kendisine şık bir ev tutmasını
istediğini, "Canlı yayında seninle öpüşeceğim, sosyal medyada
beğenilerimi çoğaltacağım" dediğini, bunun üzerine de günlüğü 80
liraya bir yer kiraladığını anlattı. İfadesinde M.A.'nın
buluştukları evde Periscop isimli sosyal medya sitesine girerek
canlı yayına geçtiğini, kendisini öpmeye başladığını, daha sonra
tekrar aynı siteye girdiğini, kendisiyle birlikte belden yukarısı
çıplak vaziyette canlı yayında konuşmaya başladıklarını, yorum
yazanlara cevap verdiklerini, daha sonra yattığını, cinsel ilişki
yaşamadığını, suçlamayı kabul etmediğini söyledi.
İfadesinin ardından sevk edildiği adliyede tutuklanan Abdülmecit G. hakkında 'Çocuğun nitelikli cinsel istismarı', 'Müstehcenlik', 'Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından toplamda 24 yıldan 36 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ancak M.A., savcılıktaki ifadesinin ardından şikayetinden vazgeçti.
SANIK: ZORLA OLMADI
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın ilk duruşmasında
tutuklu sanık Abdülmecit G., M.A. ile rızası yönünde ilişkiye
girdiklerini, internetten canlı yayını M.A.'nın yaptığını, ilişki
görüntülerini takipçisini artırmak için yayınladığını söyledi.
Zorlama olmadığını ileri süren Abdülmecit A., "Odada zorla
tuttuğumu söylüyor ama ben birkaç kez yarım saatliğine dışarı
çıktım. Kilitleme olayı da olmazdı, çünkü orası kartlı sistemdir.
Benim dışarı çıktığım saatler, kaldığımız yerin kamera kayıtlarında
mevcuttur. Ben zorlama ile M.A.'ya bir şey yapmadım. Hakkımdaki
suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.
''ÖPSÜN AMA DOKUNMAMASINI İSTİYORDUM''
Savcılıktaki ifadesinin ardından şikayetinden vazgeçen, ancak
mahkemede tekrar şikayetçi olan M.A. ise tecavüze uğradığını,
Abdülmecit G.'den şikayetçi olduğunu söyledi. M.A. ifadesi
sırasında kendisine yapılmasını istemediği şeyler yapıldığını
söyleyince, mahkeme başkanı "Ne yapılamasını istiyordun, ne
yapılmasını istemiyordun?" diye sordu. M.A., "Öpmesini istiyordum
ama bana dokunmasını istemiyordum" diye cevapladı.
Sanık Abdülmecit G.'nin avukatı Rasih Feridun Sencer ise, "Bütün bunlar hayatın olağan akışına aykırıdır, dosyaya ibrat ettiği dilekçesinde M.A., şikayetten vazgeçtiğini belirtmiş mahkemeye gelerek şikayetçi olduğunu beyan etmiştir. Müvekkilin M.A. ile çektirdiği fotoğraflardan herhangi bir zor olmadığı anlaşılmaktadır. M.A., iftira atmaktadır. Adli görüşmeci M.A.'nın sosyal medya üzerinden tanımadığı kişilerle ilişkiye girmek üzere para talep ettiğini tespit etmişlerdir. Adli görüşmecinin yaptığı tespitleri rapora geçiren polislerin tanık olarak dinlenmelerini talep ediyoruz" dedi.
MÜSTEHCENLİK SUÇUNDAN 5 AY 4 GÜN
Duruşma savcısı esasa yönelik verdiği mütalaada, sanık Abdülmecit
G.'nin müstehcenlik dışındaki suçlardan beraatini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık Abdülmecit G.'nin üzerine atılı 'Çocuğun
nitelikli cinsel istismarı' 'Cebir, tehdit veya hile kullanarak
cinsel amaçla çocuğu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçunu
işlediği sabit olmadığından beraatine karar verdi.
Mahkeme heyeti Abdülmecit G.'ye müstehcenlik suçundan 6 ay 5 gün ceza verdi. Heyet, sanığın duruşmadaki iyi halini göz önünde bulundurarak indirim uyguladı, cezayı 5 ay 4 güne indirdi. Mahkeme heyeti bu cezayı da sanığın suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde hakkında olumlu kanıya varıldığından hükmün açıklamasını geriye bırakılmasına karar verdi.
AVUKAT SENCER: MÜVEKKİLİMİN SUÇSUZLUĞUNU
KANITLADIK
Duruşmadan sonra açıklama yapan Abdülmecit G.'nin avukatı,
müvekkilinin suçsuzluğunun kanıtlandığını belirterek, "M.A.'nın
dosyaya koyduğu videodan bir kısım vardı. Videoda bu kız,
'Arkadaşlar polisi arayın, bu bana tecavüz ediyor, zorla beraber
oluyor' diye kız ilgi çekmek için bu kısmı kırpıyor ve bu kısmı
arkadaşına gönderiyor. Videonun tamamında aslında bu çekimin rıza
dahilinde çekildiği görülüyor. Ayrıca M.A., savcılık soruşturması
arasında, '100 bin lira vermen durumunda mahkemede rızamla birlikte
oldum diyeceğim' şeklinde teklifi var. Burada yargı yanıltılmaya
çalışıldı, ancak biz bulduğumuz delillerle, müvekkilimin üzerine
atılı suçları aslında işlemediğini mahkemeye kanıtladık. Sonuç
itibariyle beraat isteyen savcı kadın, mahkeme üyelerinin hepsi de
kadın. Adil bir yargılama sonucu 24 yıldan 36 yıla kadar yargılanan
müvekkilimin beraatini almış durumdayız" dedi.