Laik düzen'e karşı yine oturmadı
Abone olLaik düzenin önünde eğilmem diyerek DGM'de görülen bombalama davasını 4 saat boyunca ayakta takip eden avukat, bugün de inadından vazgeçmedi...
El-Kaide terör örgütünün Türkiye yapılanması içinde faaliyet
gösterdikleri ve İstanbul'da 15 ile 20 Kasım 2003 tarihlerindeki
bombalı saldırılara karıştıkları iddia edilen 69 sanığın
yargılandığı davanın 5. gün duruşması yapılıyor. İstanbul 2 No'lu
DGM'deki davanın bugünkü oturumuna tutuklu sanıklar Seçkin Mandacı,
Ümit Bayrak ve Evren Hıdıroğlu ile tutuksuz yargılanan 15 sanık
katıldı. Duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı, sanık avukatlarından
ayakta duran Abdurrahman Sarıoğlu'ndan oturmasını istedi. Sarıoğlu
da ''ayağında rahatsızlık bulunduğu için ayakta durduğunu''
kaydetti. Bunun üzerine Cumhuriyet Savcısı Mustafa Erol, Avukat
Sarıoğlu'nun geçen oturumu ayakta takip ettiğini ve duruşmadan
sonra DGM çıkışında ''laik mahkeme önünde oturmam'' şeklinde sözler
söylediğine ilişkin basında haberler yer aldığını bildirdi. Avukat
Sarıoğlu'nun bugün ise sağlık mazereti belirttiğini vurgulayan
Savcı Erol, hangisinin doğru olduğunun kendisine açıklatılarak,
gerekirse duruşma disiplini yönünden işlem yapılmasını talep etti.
Mahkeme Heyeti Başkanı'nın, ''Ayağından mı rahatsızsın, Cumhuriyet
kanunları önünde oturmak mı dokunuyor?'' şeklindeki sorusu üzerine
Sarıoğlu, ''Sol dizimde rahatsızlık var, ama sırf bu amaçla ayakta
durduğum da söylenemez...'' dedi. Bu arada diğer bazı sanık
avukatları da, durumun duruşmayla ilgisi olmadığını savunarak,
duruşmaya devam edilmesini istedi. ''LAİKLERE SAYGI GÖSTERMEK
ZORUNDA MIYIM?'' Mahkeme Heyeti Başkanı'nın, sorduğu soruya cevap
verilmesini istemesi üzerine, ''Kısa cevap verdim, beğenmediniz.
Uzun cevap vereyim'' diyen Avukat Sarıoğlu, ''yargılamanın
kollektif bir faaliyet olduğunu'' söyleyerek, şunları kaydetti:
''Savcı aleyhte delilleri sunar. Avukat lehte olan delilleri ortaya
koyar. Hakim de kararını bunlara göre verir. Savcı otururken,
avukatların, temel hakları ve özgürlükleri temsil eden kişilerin
otur-kalk mekanizmasına dönüşmesini ben avukatlığımın başından beri
kabul edemiyorum. Avukatın oturup kalkması bence adaletin
tecellisine gölge düşürüyor, maddi hakikatin ortaya çıkmasına gölge
düşürüyor. Bu benim mesleki görüşüm. Ayrıca rejim laiktir. Ben
Müslümanım. Müslüman olarak laiklere saygı göstermek zorunda mıyım?
Bunu benimsemiyorum. Bunu temel hak ve özgürlüklerle
bağdaştıramıyorum.'' Sanıkların kimlik tespitlerinin ardından
duruşmaya ara verildi. Kaynak : Milliyet