Küçük kız dayısının yaptıklarını bir bir anlattı
Abone olERZURUM'da, yeğeni 6'ncı sınıf öğrencisi F.A.'ya (10) cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla tutuklu yargılanan İlhami K. (52), 24 yıl hapis cezasına çaptırıldı. Dayısının yeğenine istismarını annesinin gizlediği ortaya çıktı.
Küçük kızın annesine istismara uğradığı mektupla anlattığı,
ancak annenin bundan kimseye bahsetmediği, gerekçeli kararda yer
aldı. Kararda, çabası boşa çıkan mağdur küçük kızın bu kez olayı
okulda arkadaşı Z.K.'ye anlatması ile dayı istismarının ortaya
çıktığı belirtildi.
Merkez Palandöken ilçesindeki bir ortaokulda öğrenim gören Z.K., 30 Kasım 2017 tarihinde rehber öğretmen G.K.'nin yanına giderek, sınıf arkadaşı F.A.'nın, dayısının istismarına uğradığını anlattı. Öğretmeninin odasına çağırdığı F.A., son 1 yıldır, erkek berberi olan dayısı İlhami K.'nin kendisine istismarda bulunduğunu, korktuğu için de kimseye söyleyemediğini dile getirdi. Öğretmen G.K.'nin küçük kızın yaşadıklarını tutanak altına almasıyla istismar olayı gün yüzüne çıktı. Okul yönetimi ve ailenin şikayeti ile evli olan İlhami Kaşaca geçen 9 Aralık'ta tutuklanarak cezaevine konuldu.
'O BENİM CANIM CİĞERİM'
Dayı İlhami K. hakkında Erzurum 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava
açıldı. Suçlamaları kabul etmeyen İlhami K., tüm yeğenlerini çok
sevdiğini söyledi. İlhami K., "O benim yeğenim, canım ciğerim,
istismarda bulunmadım. Niye böyle söyledi bilmiyorum. Hiçbiri doğru
değil" dedi.
'YÜZÜMÜ ASTIM AMA ANLAMADI'
Uzman eşliğinde mahkeme heyetinin sorularını cevaplayan F.A.,
başından geçenleri şöyle anlattı:
"Dayım bana çok yakın davranıyordu. Geldiğinde cips, çikolata
falan alıyordu. İlk olarak dayım kendi evlerinde dokundu. Masum
dokunuşlar olmadığını anlayınca, mesafe koydum. Daha sonra
kuzenimle birlikte oyun oynadığım sırada yine yanıma geldi ve
arkadan sarılarak bana dokundu. Üçüncü kez bize geldiğinde
ağabeyimle odamızdaydık. Ağabeyim bilgisayarda oyun oynarken, ben
de iki katlı ranzanın alt katında kitap okuyordum. Dayım yanıma
geldi, elimdeki fıkra kitabını alarak birkaçını okudu. Ağabeyimin
görmemesi için minderle kapatarak eliyle dokundu. İttirdim ve
gitti. Son olayda dayımlarda kalem saklamaca oynuyorduk. Dayım da
bizimle oynamak için geldi. Kalemi sakladığımda üzerimde aramaya
başladı. Üzerimde olmadığını söylememe rağmen dayım bana dokunmaya
devam ederek 'Olmaz, oyunun kuralları böyle' dedi. Yüzümü
astım, onunla hiç konuşmadım. Böyle dolaştım evde, rahatsız
olduğumu anlasın, bir daha yapmasın diye. Ama pek faydası olmadı,
yapmaya devam etti. Annem ve babam çok agresif olduğundan, dayım
bana bir şey yapar diye korktuğumdan anlatamadım. Bir daha
yapmaması için dayımla konuşacaktım. Arkadaşıma anlatınca herkes
duydu."
İLK CELSEDE 24 YIL
Mahkeme heyeti, geçen 20 Şubat'ta görülen ilk celsede İlhami K.'yi
12 yaşından küçük çocuğa cinsel istismar suçundan alt sınırdan
uzaklaşmak suretiyle 12 yıl hapis cezasına mahkum etti. Heyet,
sanığın eylemi 3'üncü derece akrabası olan mağdura yaptığını
dikkate alarak, cezasını yarı oranda arttırıp, 18 yıla çıkardı.
Suçun zincirleme şekilde işlendiğini göz önünde bulunduran mahkeme
heyeti, cezayı 24 yıla yükseltti. İyi hal indirimi uygulamayan
heyet, İlhami K.'nin hükümle birlikte tutukluluk halinin devamını
kararlaştırdı.
ANNESİNE MEKTUP YAZDI
Hazırlanan gerekçeli kararda, F.A.'nın dayısının kendisine tacizde
bulunduğu yönünde bir mektup yazarak annesinin yatağının başına
koyduğunu, anne S.A.'nın ise bunu okumasına rağmen gerekli
şikayetlerde bulunmadığına dikkat çekildi. S.A.'nın şikayet etmek
yerine aksine sanığı arayarak durumu sorduğuna değinilen gerekçeli
kararda, kızının yazdığı mektubu attığı, bu olaydan eşine ve aile
bireylerine de bahsetmediği belirtildi. Gerekçeli kararda, "Tüm
çabası boşa çıkan mağdurun bu kez olayı okulda arkadaşı Z.K.'ye
anlattığı, Z.'nin de durumu okul rehber öğretmenine anlatması
üzerine olayın ortaya çıktığı" belirtildi.
KÖTÜ MUAMELEDEN KORUNMASI GEREKEN YERDE
İSTİSMAR
Mağdurun, sanığa iftira atmasını gerektirir bir nedenin
bulunmadığına işaret edilen gerekçeli kararda, İlhami K.'nin
F.A.'nın dayısı olması nedeniyle istismarı hemen anlatamamasını
hayatın olağan akışına uygun olduğu ifade edildi. İstismar
olaylarının başladığı andan itibaren F.A.'nın dayısının evine
gitmek istemediği vurgulanan kararda, istismar olayından sonra
küçük kızın davranışlarının değiştiği anlatıldı. Kararda, sanığın
kişiliği, kastının yoğunluğu, güttüğü amaç ve saiki, suçun işleniş
biçimi ve işlenmesindeli özellikler, suçun işlendiği yer, zaman,
sanık ve mağdurun arasındaki akrabalık ilişkisinden kaynaklı olarak
aynı sosyal çevreyi paylaşmaları, mağdurun esasen her türlü kötü
muameleden korunması gereken yerlerden olan aile yaşantısının
sürdürüldüğü yaşam alanları içerisinde yakın akrabası olan sanık
tarafından istismar edilmesi, sanığın suçu işlemekteki kolaylığı
nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşarak ceza verildiği
bildirildi.