Kredi kartı ücretleriyle ilgili flaş karar
Abone olİskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, kredi kartı ücretleri ve nakit avans ücretleriyle ilgili açılan davayı kabul etti
İskenderun'da bir vatandaş, kredi kartından 2 yıl
boyunca çektiği nakit için hızlı para hizmet bedeli adı altında
toplamda 2 bin 683 lira kesinti yapıldığını, bu kesintilerin haksız
ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, dava
açtı.
Davacı, kesilen toplam 2 bin 683 liranın ödeme tarihinden
itibaren faiziyle tahsilini istedi.
İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, tüketiciyi haklı buldu. Kararın banka tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtaya geldi. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesini, usul ve yasaya aykırı bularak, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dairenin kararında, kredi kartının tüketicilere mal ya da hizmetleri edinme karşılığı nakit para taşımalarına gerek kalmaksızın ödeme yapabilme, nakde ihtiyaç duyulduğunda da ATM'ler kanalıyla para çekme imkanı verdiği belirtildi. Kararda, bu haliyle kredi kartının bir yönüyle ödeme aracı, diğer yönüyle de bir kredi aracı niteliğinde olduğu ifade edildi.
KESİNTİ YAPILMAYACAK
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun, 24/3.
maddesine göre, kartla mal veya hizmet satın alınmasında, kart
hamilinin yaptığı işlemler nedeniyle sözleşmede yer almayan faiz,
komisyon veya masraf gibi adlar altında hiçbir şekil ve surette
ödeme talep edilemeyeceği ve kart hamilinin hesabından kesinti
yapılamayacağı vurgulandı.
AMACI KAR ELDE ETMEKTİR
Davacının kredi kartıyla nakit avans çekimi dolayısıyla ödemek
zorunda kaldığı nakit çekim komisyonunun iadesini istediği
hatırlatılan kararda, bankaların ticari bir kuruluş olduğu ve kar
etmeyi amaçladığı kaydedildi. Kararda, şu tespitler yapıldı:
"Bankalar tarafından tüketici kredilerinden herhangi bir zorunlu
masraf ve gidere ilişkin bulunmayan, bir başka anlatımla karşılığı
olmadan yapılan kesintilerin iade edilmesi gerektiği hususu
Dairemizin istikrarlı uygulamasıdır. Ancak kredi kartı komisyonu,
bu nitelikte bir ücret değildir. Tüketici nakde ihtiyaç duyduğunda
bankaya gidip tüketici kredisi imzalamadan, emek ve mesai
harcamadan, herhangi bir merasime de gerek kalmadan kolaylıkla bu
krediye ulaşmaktadır."
Bankanın, kart kullanıcısına ATM'lerden 24 saat kredi kullanma
olanağı sağladığı ifade edilen kararda, bu hizmetin, bankanın ATM
cihazlarında her zaman belli tutarda nakit para bulundurması ve ne
zaman kullanılacağını bilmediği bir meblağın faizinden
yararlanmaktan vazgeçmesinin karşılığı olduğu belirtildi. Kararda,
somut olayda uygulanma imkanı yok ise de 6502 sayılı Tüketicinin
Korunması Kanunu'na göre çıkarılan Finansal Tüketicilerden Alınacak
Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'te, ücret
alınması mümkün olan ek-1 numaralı "ürün ve hizmet sınıflandırması"
listesinde kredi kartlarıyla ilgili "nakit avans çekim ücreti"
alınabileceğinin belirtildiği kaydedildi.
SÜRDÜRMEK ZORUNDA DEĞİLDİR
"Kaldı ki davacıya her ay gönderilen kredi kartı ekstresinde
taksitli avans ve hızlı para işlemleri, ödemeleri ve alınan işlem
ücretiyle ilgili bilgi verilmiş, taraflar arasındaki 2010'da
yapılmış kredi kartı sözleşmesinde de bu hususa açıkça yer
verilmiştir. Kural olarak herkes dilediği şartlarda sözleşme
yapmakta serbest olduğu gibi istemediği bir sözleşmeyi sürdürmek
zorunda da değildir. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun
25/2. maddesine göre, tüketici sözleşmeyi feshetmeyip kartı
kullanmaya devam ettiğine göre, 'ahde vefa' ilkesi uyarınca
sözleşmeye uymak zorundadır. Bu nedenle davacının ödediği nakit
avans çekim komisyonunun iadesine ilişkin istemin reddi gerekirken,
davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya
aykırıdır."