Korkunç töre savunması

Güldünya Tören'in ''evlilik dışı ilişkiden hamile kalarak bir çocuk dünyaya getirdiği'' gerekçesiyle önce silahla yaralanması, ardından da tedavi gördüğü hastanede öldürülmesine ilişkin yargılanan iki kardeşin Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde mahkum olduğu davanın temyiz duruşması Yargıtayda yapıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ndeki duruşmada söz alan sanık kardeşler Ferit ve İrfan Tören'in avukatı Ünal Yavuz, Güldünya Tören'in öz amcasının kızının eşiyle ilişkiye girdiğini, bu kişiyle iki yıl ilişki yaşadığını, hamileliğinin yedinci ayı gelince bu durumu saklayamadığını savundu.

Yavuz, Ferit Tören'in memleketinde dar bir çevrede yaşadığını, 'Senin kardeşin namussuz'' sözlerine maruz kaldığını ve tahriklere kapılarak eylemi gerçekleştirdiğini ileri sürdü. Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 'haksız tahrik'' hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunan Yavuz, 'Güldünya'nın eylemi aile şerefini lekelemiş, namusunu iki paralık etmiştir'' diye konuştu.

'BASKI ALTINDA İŞLENDİ''

SANIKLARIN diğer avukatı Mehmet Seyhan da ''Olayda haksız tahrik bulunduğu'' iddiasını tekrarlayarak, şu görüşleri savundu: ''Türkiye'deki yasalara göre namus mevhumu mukaddes bir şeydir. Mahkemelerdeki sanıklara, yasaları çıkaran milletvekillerine bile namuslarıyla ilgili yemin ettirilmektedir. Namus kavramı ne şekilde ele alınırsa alınsın, cinsellik Türkiye şartlarında başıboş bir olay değil, boşanma sebebi bile sayılmakta. Cinselliğin de bir sınırı vardır. Bir başkasının hürriyetinin başladığı yerde diğerininki biter. 'Ben istediğim gibi cinsel hayatımı yaşarım' demek doğru değil. Bu aileyi de toplumu da ilgilendirir. Toplum, fuhuş suçunu cezalandırır.'

Kaynak:www.aksam.com.tr