Koray Aydın Yüce Divanda

Eski Bayındırlık ve İskan Bakanı Koray Aydın'ın ''ihalelerde usulsüzlük yapmak'' suçlamasıyla Yüce Divan'da yargılandığı davada, Avukatı Bülent Acar, esasa ilişkin savunmasını yaptı.

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç'ın başkanlık ettiği duruşmaya, Aydın ve Avukatı Bülent Acar ile müdahil kurumların avukatları katıldı.

Esas hakkındaki savunmasını yapan Acar, davanın temelini Ankara Adliyesi'nde görülmekte olan ''Vurgun Davası''nın oluşturduğunu söyledi.

''Vurgun Davası'' sanıklarının o davanın iddianamesine dahi konu olmayan emniyet ifadelerinin Yüce Divan'da Aydın aleyhine delil olarak kullanıldığını belirten Acar, bu durumun hukukun ilkeleri ile bağdaşmadığını savundu.

İddia makamı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ''ihalelerin ağırlıklı olarak davetiye usulü ile yapıldığı ve kamu zararına neden olunduğu'' yönündeki suçlaması konusunda ise Acar, ihalelerin hangi usulle yapılacağı yetkisinin Bakan'da değil Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nde olduğunu kaydetti.

Aydın'ın bakanlığı döneminde gerçekleştirilen tüm ihalelerin hukuk ve mevzuata uygun olduğunu savunan Acar, şu görüşleri dile getirdi:

''İhalelerde usulsüzlük olduğu kabul edilse bile Bakan'ın olur imzasından fesat suçu çıkmaz. İddia makamı, esas hakkındaki görüşünde her ihale için ayrı ayrı delil değerlendirmesi yapması gerekirken toptancı bir suçlama anlayışı gütmüştür. Devletin bakanına isnatta bulunmak kolay, ama delil nerede? Aydın'ın ihale onayı hazırladığı ileri sürülüyor. Bakan böyle bir şey yapmaz. İddia makamı ve müdahil kurumların gözü Aydın'ın mahkum olması için kararmıştır. İddia makamı beraat edeceğimiz davada bizi şaibeli kılmak istiyor.''

Aydın hakkında cezalandırma talep edilen Osmaniye ve Gaziosmanpaşa devlet hastaneleri ile Afyon Öğrenci Yurdu ihalelerinin Yüce Divan'daki davaya temel teşkil eden ''Vurgun Davası''na konu edilmediğini ifade eden Acar, Aydın'ın da Yüce Divan'da bu konulardan yargılanamayacağını öne sürdü.

Acar, Aydın'ın haksız mal varlığı edindiği iddiası konusunda ise bilirkişi raporlarının müvekkilinin lehine olduğunu, Aydın'ın mal varlığında artış değil azalma meydana geldiğini iddia etti.

Aydın'ın mal varlığının kaynağını 1995 ile 1997 arasındaki ticari faaliyetlerinin oluşturduğunu savunan Acar, bu konuda savunma yapmaya bile gerek görmediğini söyledi. Acar, ''Bilirkişi raporunun ardından müvekkilim açıklama yapmak isteyince kendisi ile ters düştük. Kırıcı tartışmalarımız da olmuştu. Müvekkilim avukatlık otoriteme karşı çıktı. İstifa etmek istemiştim. İstifa edememem bu davadaki defolarımdan biridir'' diye konuştu.

Yargılama boyunca gerçeğin ortaya çıkması için çaba sarf ettiğini dile getiren Acar, Yüce Divan heyetine, savunmasına kısıtlama getirmediği için teşekkür etti. Acar, Aydın'ın üzerine atılı tüm suçlamalardan beraatini talep etti.

Koray Aydın, esasa ilişkin savunmasını öğleden sonraki oturumda yapacak.