Köpek tecavüzcüsünden şok savunma!
Abone olHayvanseverleri ayağa kaldıran köpeğe tecavüz olayının davasında hakimin "İtin sahibi kim?" sorusu gerilime neden oldu.
Hakimin "İtin sahibi kim?" sorusu gerilime neden oldu.
Salondaki hayvan hakları savunucuları ve izleyicileri davaya bakan
hakimin bu sözlerine "Biz köpek diyoruz" sözleleriyle tepki
gösterdi.
Hakim buna karşılık vermedi ve duruşmaya devam etti. Sanık
ise "Ben bir hayvanseverim. Köpeğe tecavüz etmedim" sözleriyle
kendini savundu. Mahkeme iki hayvan hakkı savunucusu Baro ile
sanığın tecavüzüne uğradığı iddia edilen köpeğin sahibinin davaya
müdahalliğini kabul etti.
BEN TECAVÜZ ETMEDİM
Kağıthane’de üç ay önce “Nilayım” isimli köpeğe tecavüz ettiği
iddiasıyla 4 yıla kadar hapsi istemiyle yargılanan tutuksuz sanık
H. Y. “Kamera görüntülerindeki o kişi ben değilim. Ben köpeğe
tecavüz etmedim. Ben bir hayvanseverim. Hiçbir zaman hayvanlara
zarar vermedim. Sürekli hayvanlara yardım eden, karınlarını doyuran
bir insanım” diyerek kendini savundu.
Mahkeme suçtan zarar görmesi ihtimaline binaen köpeğin sahibi Gazi
Güven’in ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu ve Eskişehir
Barosu Hayvan Hakları Komisyonu’nun davaya müdahil olarak kabulüne
karar verdi. Sanığın dosya içerisinde bulunan CD’ler ve flash
diskler birlikte İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne gönderilerek
görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor
aldırılmasına karar veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
TUTUKSUZ ŞÜPHELİ, KÖPEĞİN SAHİBİ VE
BARO TEMSİLCİLERİ DURUŞMAYA KATILDI
İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan 63. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık H. Y. ve müşteki köpeğin sahibi Gazi Güven hazır bulundu. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu adına Deniz Tavşancıl Kalafatoğlu, Elçin Aybek ve Özen Baydoğan da duruşmaya müdahil olarak katıldı.
“İTİN SAHİBİ KİM?”
Duruşma başladıktan sonra Hakim Hacı İbrahim Gözükara, “İtin sahibi kim?” diye sordu. İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu avukatları ve Müşteki Avukatı Yasemin Babayiğit de “Biz köpek diyoruz” derken, bazı izleyiciler de “Köpek o diye” hakime tepki gösterdi. Hakim bu tepkiye karşılık vermedi ve duruşmayı görmeye devam etti.
“BEN KÖPEĞE TECAVÜZ ETMEDİM. BEN BİR HAYVANSEVERİM”
İddianemenin okunması ve kimlik tespitinin ardından savunma yapan sanık H. Y. “Sayın Hakim Bey kamera görüntülerindeki o kişi ben değilim. Ben köpeğe tecavüz etmedim. Ben bir hayvanseverim. Hiçbir zaman hayvanlara zarar vermedim. Sürekli hayvanlara yardım eden, karınlarını doyuran bir insanım” dedi. Hakim Gözükara, “Polisteki ifadeni kabul ediyor musun?” diye sorunca H. Y., “Polisteki ifademi kabul ediyorum. Olay günü alkollüydüm. Polisler bana “Arabayla köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben polislere “Köpeğe arabayla çarptığımı hatırlamıyorum” dedim. “10 gün önce köpeğe çarpmışsın” dediler. Ben de o tarihte alkollü olduğumu düşünerek öyle söyledim. Bana yüklenen suç taciz ve tecavüzle alakalıymış. Böyle bir şeyi kabul etmiyorum” diye konuştu.
DELİL OLAN “O GÖRÜNTÜLER”
TARTIŞILDI
Sanık Avukatı Adem Muratbeyoğlu, CD görüntülerinin çok net olduğunu
belirterek, “Müvekkilim sigara kullanmıyor, görüntülerdeki kişi
sigara kullanıyor. Emniyet Foto Film Şube’ye müvekkilimi götürüp
kamera görüntüleriyle teşhis yapması gerekirken böyle bir şeyde
yapmamıştır. Bu hususta gerçek şahsın, sanık olup olmadığının
tespitinin yapılmasını talep ediyoruz. Ayrıca müvekkilimi gördüğünü
söyleyen kişi vardır. O şahıs da teşhis yapılmamıştır” diye
konuştu.
İKİ TANIK DİNLENDİ : KÖPEĞİN YANINDA
GÖRDÜĞÜMÜZ KİŞİ SALONDAKİ SANIKTIR
Duruşmada dinlenen müşteki Gazi Güven de köpeğin kendisine ait
olduğunu, olayı görmediğini belirterek, şikayetçi olduğunu söyledi.
Tanık B.Y., “Olay öncesinde mahallede hayvanlar bizden
kaçıyorlardı. Olay günü 02.00’de birden hayvanın ağlama sesleriyle
uyandım. Eşimle sokağa indik. Gidip baktığımızda sanık
merdivenlerde oturuyordu. Hayvanı tutmuştu. Sanığa ‘Ne yapıyorsun”
diye sordum. “Köpeği seviyorum” dedi. “Bu saatte köpek mi sevilir,
bırak köpeği?” dedim. Köpeği bırakınca hayvan deli gibi kaçtı.
Sanıktan alkol kokusu geliyordu, ama şuuru yerindeydi. Olaydan
psikolojik olarak etkilendim. Geceleri uyuyamıyorum” diye konuştu.
Tanık S. Y. de eşi ile ağlayan köpeğin yanına gittiklerini, olay
günü köpeğin yanında gördüğü şahsın huzurdaki sanık olduğunu
anlattı.
DURUŞMA ERTELENDİ
Mahkeme suçtan zarar görmesi ihtimali binaen müşteki Gazi Güven’in
ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komisyonu ve Eskişehir Barosu
Hayvan Hakları Komisyonu’nun davaya müdahil olarak kabulüne karar
verdi. Sanığın dosya içerisinde bulunan CD’ler ve flash diskler
birlikte İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne gönderilerek görüntülerdeki
şahsın sanık olup olmadığı konusunda rapor aldırılmasına karar
veren mahkeme, duruşmayı 30 Aralık saat 09.00’a erteledi.
SAVCI 4 YILA KADAR HAPSİNİ
İSTİYOR
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede,
şikayetçi Gazi Güven.’nin karakola şikayette bulunduğu anlatıldı.
İddianamede, 17 Ağustos 2014 günü saat 02.00 sıralarında
gerçekleşen olay yerine yakın işyerinin kamera görüntülerinin
incelendiğinde şüpheli H. Y.’nin merdiven basamaklarına oturup
kucağına aldığı köpeğe tecavüz ettiğinin anlaşıldığı belirtildi.
Toplanan delilere göre sanığın sahipli köpeğe aleni alanda tecavüz
ettiğinin anlaşıldığı belirtilen iddianamede, sanığın “Hayasızca
hareketlerde bulunma” , “Haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe
yaramayacak hale getirme, değerini düşürme” suçlarından 1 yıldan 4
yıla kadar hapsi isteniyor.
İLK BAŞTA KÖPEĞE YÖNELEN BU ŞİDDETİN
DAHA SONRA...
Duruşmanın ardından adliye önünde şikayetçi Gazi Güven’le birlikte
açıklama yapan avukat Yasemin Babayiğit, davanın takipçisi
olacaklarını kaydetti. Babayiğit, “İlk başta hayvana yönelen bu
şiddetin, daha sonra çocuğa ve kadına da yöneleceğini söylüyoruz.
Bu yüzden bu tarz şeylerin önüne geçmek için her zaman takipçisi
olacağız. Her canlının yaşam hakkı olduğunu düşünüyoruz.
Dolayısıyla bu davanın da sahipli ya da sahipsiz hayvan olunmasına
bakılmaksızın bütün hayvanların haklarını sonuna kadar savunmaya
devam edeceğiz” diye konuştu.