Kocasıyla yatan kadını mahkum etti
Abone olİzmir'de, bir kadın kocasıyla ilişkiye giren ve çocuk aldıran kadına karşı açtığı tazminat davasını kazandı.
Mahkeme, davalı kadının, mağdura yasal faiziyle 7 bin TL
tazminat ödemesine hükmetti.
Edinilen bilgiye göre, A.S, dört yıl önce intihar eden eşi pilot
binbaşı M.S. ile ilişkiye giren T.A'ya karşı, ''kişilik haklarına
zarar verdiği'' iddiasıyla 10 bin liralık manevi tazminat istemiyle
dava açtı.
Yerel mahkeme davayı reddetti. Temyize başvuran A.S'nin talebini
yerinde gören Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, T.A'nın, ''evli
olduğunu bilmesine rağmen davacının eşiyle duygusal ve cinsel
ilişkiye girdiğini, bu nedenle tazminat ödemeye mahkum edilmesi
gerektiğini'' belirterek, kararı bozdu. Yeniden görülen
davada yerel mahkeme eski kararında direndi. Bunun üzerine A.S,
davayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel
Kurulu, evli erkekler ile bu tür ilişki yaşayan kadınların tazminat
ödemesine karar vererek, davaya son noktayı koydu ve mağdur olan
evli kadınlara tazminat alma yolunu açtı.
YASAL FAİZİYLE 7 BİN LİRALIK TAZMİNAT
A.S, 4 sene önce mahkemeye verdiği dava dilekçesinde, 1990 yılında
evlendiği eşi pilot binbaşı M.S. ile evliliğini mutlu bir şekilde
10 yıl sürdürdüğünü, bu mutluluğun, eşinin 2000 yılında İzmir'deki
Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı Kara Havacılık Alayına
atanmasıyla bozulduğunu belirtti.
A.S, eşinin İzmir'de göreve başladıktan sonra, internette bir
sohbet grubu oluşturduğunu, bu sitede davalı T.A. ile
tanıştıklarını aktardı.
T.A'nın avukatıysa mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde,
müvekkilinin olayda bir suçunun olmadığını belirtip, davanın
reddini talep etti. Avukat, ''Müvekkilim, ölüm olayının
ardından çocuğunun babasız büyümesini istemediği için kürtajla
bebeği aldırmıştır. M.S'nin annesi de ifadelerinde, oğlunun
müvekkilim ile mutlu olduğunu, doğacak olan çocuğun ismini bile
koyduklarını söylemiştir. Bu nedenle haksız ve yersiz davanın
reddine karar verilsin'' dedi.
Davaya bakan İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi, A.S'nin eşinin
davalıyla duygusal ve fiziksel ilişki kurarak, zaman zaman bir
araya geldiğini, davacının manevi zarara uğramasının, davalının
eylemiyle bir ilgisinin olmadığını, bir zarar söz konusuysa bu
zararın evlilik birliğine aykırı davranan kocası tarafından
gerçekleştiğini belirtip, tazminat talebinin yerinde olmadığına, bu
nedenle davanın reddine karar verdi. Yerel mahkemenin ret kararı
üzerine A.S'nin avukatı kararın temyizi için Yargıtaya
başvurdu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davalı T.A'nın olayda
kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının zarara uğradığını
kaydederek, yerel mahkemenin kararını bozdu. Bozma kararı ardından
yeniden görülen davada yerel mahkeme eski kararında direndi.
A.S'nin avukatı, yerel mahkemenin direnme kararına karşı, bu kez
dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna götürdü. Hukuk Genel Kurulu
da Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin verdiği kararın doğru olduğunu
belirtip, bu yönde davayı onayarak son noktayı koydu.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararının ardından tekrar görülen
davada, yerel mahkeme Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararına
uyulma zorunluluğu olduğundan, uyulmasını kararlaştırdı.
Hakim, T.A'nın A.S'ye 5 bin lira maddi tazminat ödemesine karar
verdi. Yasal faiziyle T.A, A.S'ye 7 bin lira tazminat ödeyecek.
Bu kararın ardından, evli kadınlara, kocalarıyla birlikte
olan kadınlara karşı tazminat davası açma yolu da açılmış oldu.