Kocasakal köpürdü 'Kurtuldunuz sanmayın'
Abone olİstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, 17 Aralık soruşturmasına verilen takipsizlik kararını eleştirerek 'Bitti sanmayın' mesajı verdi.
17 Aralık soruşturmasına verilen takipsizlik kararına
değinen İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, 'Henüz bitmedi' alt
mesajıyla sert açıklamalarda bulundu.
İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal, Tünel'de bulunan İstanbul
Barosu'nda gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. "Bu
soruşturma kapatılmamıştır, hukuken kapatılması da mümkün değildir.
" diyen Kocasakal, konuşmasına şu sözlerle devam etti:
"Yolsuzluk soruşturmasında verilen takipsizlik kararı
hukukçuları ve kamuoyunu tatmin etmemiştir. Anılan kişilerin, yani
bir takım bakan ve bakan çocuklarının masumiyet karinesi var.
Herkes, onlara da saygı göstermek zorunda. Bu kişiler 'Suçludur'
demek doğru değildir. Yeterli suç şüphesi varsa kamu davası
açılarak bu suçların işlenip, işlenmediğinin yargı tarafından
belirlenmesi de zorunludur. Takipsizlik kararı verilebilir. Bunda
bir sıkıntı yok. Ama bu soruşturmalarda başından itibaren
yaşananlar... Hatırlayalım yani bir gecede değişen yönetmelik,
emniyetin yargıya meydan okuması. Bu bir 'Yeniçeri isyanıydı'
aslında. Danıştay'ın iptal kararından sonra o dönemin başbakanı,
Danıştay ve savcıları tehdit etmesi, Sulh ceza mahkemelerinin
kaldırılarak, sulh ceza hakimlerinin yerine gelmesi, soruşturma
savcılarının değiştirilmesi bu süreç verilmiş olan bu takipsizlik
kararı üzerinde makul hatta somut delillere dayalı haklı şüpheler
yaratıyor."
İşte Kocasakal'ın o konuşması:
"KİMSE KENDİNİ KURTULMUŞ ZANNETMESİN"
Takipsizlik kararı verilmiş olsa dahi yeni bir delil
ortaya çıkarsa ve zaman aşımı da dolmamışsa her zaman kamu davası
açılması mümkün. Rüşvet suçunun zaman aşımı ne kadar? Türk Ceza
Kanunu'nda (TCK) 15 yıl. Kimse kendisini çok kurtulmuş zannetmesin.
15 yıl içerisinde devran döndüğünde, ama bunu kimse olumsuz anlamda
anlamasın, yargı tam anlamıyla bağımsız hale geldiğinde bu dosya
tekrar açılır. Kimse merak etmesin. Yargı bağımsız olursa, o
kişiler bakımından da en büyük güvence olacaktır. Ortada kapatılmış
olan bir dosya yoktur. Hukuken olması da mümkün değildir. Bu karar
hukuka ve kanuna aykırı bir karardır" ifadelerini kullandı.
"HUKUKA AYKIRI DELİL DEĞERLENDİRMESİNİ SADECE MAHKEME
YAPAR"
Takipsizlik kararı veren savcı Ceza Muhakemeleri Kanunun'daki (CMK) açık hükümlere aykırı hareket ederek açık bir yetki ve görev aşımında bulunmuştur. Bu bir yetki ve görev gaspında bulunmuştur. Takipsizlik kararının en önemli dayanağı ne? Verilmiş olan dinleme ve teknik takip kararlarının hukuka uygun olmadığı dolayısıyla bunların hukuka aykırı delil olduğu. Bu değerlendirme yapılabilir. Bu değerlendirdirmeyi sadece hakim ya da mahkeme yapar. Savcının hakim yerine geçerek, yargının yerine geçerek böyle bir değerlendirme yapma yetkisi yok. Sistemsel anlamda bir savcının, bir hakim kararını içeriği itibariyle tartışma yetkisi yok" dedi.
"YETERLİ ŞÜPHENİN OLDUĞUNU KABUL ETMEK
LAZIM"
Kocasakal, "Masumiyet karinesi söyledim ama burada el insaf bu
kadar görüntü, bu kadar teknik takip görüntüsü, bu kadar ayakkabı
kutusu karşısında herhaldeki kamu davasının açılması bakımından
yeterli şüphenin olduğunu kabul etmek lazım. Bu suçun işlendiği
anlamına gelmez. En azından bir yargılama yapılması gerekmez mi?
Dolayısıyla gördüğünüz gibi kanuna aykırı olarak verilmiş yetki ve
görev aşımını ifade eden karardır. Hukuksuz bir karardır.
Takipsizlik kararı yargısal bir karar değildir. Nihai kesinliğe
sahip bir karar değildir.
"BU NERESİNDEN BAKARSANIZ BAKIN BİR
SKANDALDIR"
TBMM'de 4 eski bakanla ilgili yolsuzluk ve rüşvet iddialarını
incelemek için kurulan soruşturma komisyonuna ilişkin soru üzerine
Kocasakal, "Yargıdan şüpheli kaçırma süreci yaşandığını hepimiz
görüyoruz. Şimdi ne acıdır ki bir zaman şüpheli olanlar şimdi tanık
olarak dinleniyorlar. Bu neresinden bakarsanız bakın bir
skandaldır. Savcılığın takipsizlik kararından önce bu dosyayı
komisyona göndermesi gerekiyordu. Orada da bir anlamda soruşturma
yürüyor. Ama ne oldu şimdi onlarında elini rahatlatmak, birdayanak
oluşturmak üzerede bu kararın verildiği görülüyor ve anlaşıyor.
Dolayısıyla bundan bir sonuç çıkmaz" diye konuştu.