Kırıkkanat'tan Berkan'a tekzip

Radikal Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni İsmet Berkan'ın işine son verdiği Mine Kırıkkanat'tan zehir zemberek tekzip metni. İşte Kırıkkanat'ın Radikal Gazetesi yayın yönetmeni İsmet Berkan'a noter marifetiyle yolladığı metin:

« Kırıkkanat’ın yazılarını neden yayımlamıyoruz ? » başlığıyla 20 Ağustos 2005 tarihli Radikal Gazetesinde İsmet Berkan imzasıyla yayımlanan köşe yazısında, ben Mine G.Kırıkkanat’ın yazarlık kişiliğine yönelik asılsız iddialara yer verilmiş, mesleki ahlak ve geçmişime iftira niteliği taşıyan ifadeler kullanılmıştır. Daha da vahimi, kamuoyunu doğru bilgilendirmek ve hukukun üstünlüğü ilkesini savunmakla yükümlü olması gereken Radikal Gazetesinde yer alan yazıda, Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinin kararları yok sayılmıştır.

İsmet Berkan, bu makalesinde kişiliğime: ‘Ama bir şeyi söylemem gerek, Kırıkkanat, hakkında en fazla hakaret davası açılan yazarlarımızdan biri oldu,’ tümcesiyle sataşırken, Radikal’in birinci sayısından itibaren 9 yıldır yazdığım iki bine yakın yazıyı dava konusu olan yazılarıma indirgemekte, hatta bir makalemin bütününe bile değil bir paragrafına dayanarak üslubumda hakareti tercih ettiğimi öne sürüp tüm yazarlık geçmişimi ve mesleki haysiyetimi karalamaktadır. 9 yıllık bir yazarlığı tek yazıdan alıntı paragrafla silip atan gazeteci İsmet Berkan, ‘yargısız infaza’ karşı artık hangi yüzle karşı çıkabilecektir ?

Kaldı ki, hukuki takibata uğramış yazılardan yola çıkarak ikibine yakın yazımın üslubuna yaydığı bu hakarettamiz yaklaşım hakkında verdiği örnekler, hem yazılı gerçeğe hem de hukuki kararlara aykırıdır.

İsmet Berkan, yazısında ‘Türk Silahlı Kuvvetlerine hakaret eden Mine Kırıkkanat’ ifadesiyle şahsımı, hedef almadığım bir kurum ve işlemediğim bir suçla itham etmektedir. 20 Mart 2002 tarihli Radikal’de yayımlanan köşe yazımda TSK’nın ne adı, ne de sanı yer almakta ve zaten Bağcılar 2. Asliye Mahkemesinin 2.04.2004 tarihli 2002/1883E, 2004/670K. sayılı gerekçeli kararıyla ‘suçun yasal unsurları oluşmadığından’, ifademe bile başvurulmadan beraat etmiş bulunmaktayım. Doğan Medya Grubu Yayın Konseyi’nin 10.05.2002 tarihli uyarısı, beraatle sonuçlanan Mahkeme kararı karşısında hukukun üstünlüğü ilkesi gereği kendiliğinden kadük olmuştur. İsmet Berkan’ın adli kararla geçersizleşen bir uyarıyı kullanarak yazarlığımı suçlaması; Doğan Medya Grubu Yayın Konseyi kararlarını T.C. Mahkemelerinden üstün tuttuğu anlamına gelirken, hukuktan üstün tuttuğu Konsey uyarılarına bunca duyarlıysa gereğini yapmak için niçin üç yıl beklediği sorusunu akla getirmektedir. Konsey uyarılarına gecikmeli olsa bile bunca duyarlıysa, niçin şikayetçi olduğu yazım hakkında Konsey’e başvurmadan işime son vermiştir?

Bu soruları İsmet Berkan, makalesinde ‘Daha önce de içim kan ağlaya ağlaya bazı yazıların yayımlanmasına izin verdim, bu yazı da onlardan biri,’ ifadesiyle açıklamaktadır.

Günümüz iktidar sahiplerinin türban, laiklik ve imam hatip liseleri gibi konularda ‘içlerinin kan ağladığını’ pek sık dile getirdikleri bir dönemde,

anti laik çizgide giderek radikalleşen Radikal Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni İsmet Berkan’ın da Mine G.Kırıkkanat’ın yazılarını ‘içi kan ağlaya ağlaya’ yayımlaması normaldir. Zaten Kırıkkanat’ın Gazetedeki yazılarına son verilmesinin asıl nedeni, tavizsiz laikliği ve dincilik karşıtlığıdır.

Radikal Gazetesi İsmet Berkan yönetiminde sergilediği uzlaşmacı tavrıyla ancak oportünizme varabilen bir çizgide, giderek Konvansiyonel adını hak etmektedir. Dünya basınında bir yazarını ‘hakkında dava açılıyor’ diye okuruna şikayet eden kuşkusuz ilk ve tek genel yayın yönetmeni İsmet Berkan’ın, Gazetedeki görevime son verilmesi konusunda, laik cumhuriyetçi yazı çizgim dışında ileri sürdüğü tüm gerekçeler geçersiz, tutarsız ve çelişkilidir.

Geçersizdir, çünkü bir gazete, iktidar odaklarının basın bülteni ve egemen düşüncenin gizli propaganda prospektüsü değildir. Demokratik bir tartışma ortamı ve kamuoyunu aydınlatıcı eleştirel fikir ürünüdür. Mine G. Kırıkkanat, Radikal Gazetesindeki 9 yıllık köşe yazarlığında meslek etiğine gölge düşürmemiş, zaten gölge düşürmediği için yazıları hakkında açılan 25 davadan 22’si beraatle sonuçlanmış, 3 davayı da kaybetmiştir. Bugün itibarıyla Kırıkkanat gazete yazıları hakkında en az dava açılan ve zaten en az dava kaybeden yazar olup, okurlarının gerek düzeyi, gerekse sayısı ve desteği, kişiliğinin ve kaleminin gücünü en iyi biçimde yansıtmaktadır.

Tutarsızdır, çünkü Berkan’ın okura şikayet ettiği yazı, tüm dünya basınında yayımlanabilir nitelikte bir ironi olup, asıl faşizan tutumun popülist kaygılarla özgür bir yazarı susturmak olduğu açıktır.

Çelişkilidir, çünkü İsmet Berkan, Yazarın işine son verme nedeni olarak gösterdiği makalede hakaret ögesi gördüyse niçin müdahale etmemiş, görmediyse niçin dört gün sonraki üçüncü makaleye müdahale gereğini duymuştur ?

Ben Mine G. Kırıkkanat, 18 yılldır lekesiz sürdürdüğüm gazeteci yazar kimliğimle, Radikal Gazetesi yazarlığıma son verildiğini, kararını şahsıma tebliğ etmek cesaretini gösteremeyen bir yönetmenin köşe yazısından öğrenmeyi hak etmiyorum.

Bu CEVAP VE DÜZELTME yazısının Radikal Gazetesinde İsmet Berkan’ın ‘Kırıkkanat’ın yazılarını neden yayımlamıyoruz ?’ başlıklı yazının yer aldığı sütunlarda aynı puntolarla yayımlanmasını 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14ncü maddesine göre talep ve hukuki yollara başvurmak hakkımı muhafaza ediyorum.

MİNE G.KIRIKKANAT

Kaynak: www.medyatava.net