Jet imar affına jet açıklama

Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan yapılan açıklamada, bazı basın organlarında yer alan Maliye Bakanı Kemal Unakıtan'ın villalarına ilişkin haberlerle ilgili olarak, ''Söz konusu haberlerde değinildiği üzere bahse konu parselle ilgili 'jet imar affı' diye herhangi bir özel işlem bulunmamaktadır'' denildi. Açıklamada, İstanbul'un Üsküdar ilçesindeki Küçük ve Büyük Çamlıca Kentsel ve Doğal Alanları, İstanbul III numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 11 Ocak 1991 tarih ve 2759 sayılı kararı ile sit alanı olarak ilan edildiği, 16 Ocak 1998 tarih ve 9665 sayılı karar ile sit sınırları ve derecelerinin belirlendiği, 7 Mayıs 2002 tarih ve 12 bin 886 sayılı karar ile geçiş dönemi yapılaşma koşullarının uygun bulunduğu kaydedildi. 5226 sayılı kanunla 2863 sayılı kanunun 17. maddesine sit alanlarının 2 yıl içinde koruma amaçlı imar planının yapılmasının zorunlu olduğu, yapılmadığı takdirde geçiş dönemi koruma esasları ve kullanma şartlarının uygulanması, koruma amaçlı imar planı yapılıncaya kadar durdurulacağı yönünde hükmün getirildiğine işaret edilen açıklamada, şöyle denildi: ''Bu hüküm kapsamında ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nce hazırlanan Küçük ve Büyük Çamlıca Kentsel ve Doğal Siti, 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı, İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nun 1 Haziran 2005 tarih ve 603 sayılı 18 Ekim 2005 tarih ve 1034 sayılı kararıyla uygun bulunmuştur. İstanbul III Numaralı Bölge Kurulu'nun 18 Ekim 2005 tarih kurul kararıyla da Küçük ve Büyük Çamlıca Kentsel ve Doğal Sit Alanları Geçiş Dönemi yapılaşma koşullarının onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı imar planı hükmü ve koşulları esas alınarak uygulanabileceği karara bağlanmıştır. Gazete haberlerinde yer alan Üsküdar 81 pafta, 54 ada, 44 parsel, III Derece Doğal Sit alanında yer almakta olup, yukarıda belirtilen söz konusu sit alanlarına ilişkin tüm parseller gibi İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nca alınan geçiş dönemi yapılaşma koşulları ve 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planı koşullarına ilişkin genel kararlara tabidir. Söz konusu haberlerde değinildiği üzere bahse konu parselle ilgili 'jet imar affı' diye herhangi bir özel işlem bulunmamaktadır.'' İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nca alınan kararların 2863 sayılı kanunun 17. maddesi kapsamında alınan sit alanı, geçiş dönemi yapılanma koşulları ve Koruma Amaçlı İmar Planı ile ilgili genel kararlar olduğunun belirtildiği açıklamada, söz konusu parselin de bu genel karar hükümlerine tabi olduğu bildirildi. ÜYELERİN DURUMU İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nun iki üyesi ile ilgili olarak gazete haberlerinde ''iki üyenin İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'na dönemin Kültür Bakanı İstemihan Talay tarafından atandıkları ve söz konusu kararlara karşı oy belirttikleri için görevlerinden alınarak İstanbul VI Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nda görevlendirildiklerinin'' belirtildiğine işaret edilen açıklamada şunlar kaydedildi: ''Anılan üyelerden Ahmet Turgut, Kültür Bakanı İstemihan Talay tarafından, Mehmet Cevahir Türk ise Kültür Bakanı Hüseyin Çelik tarafından 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 3386 sayılı kanunla değişik 58. maddesinin (a) fıkrası kapsamında Bakanlık temsilcisi üye olarak İstanbul III Numaralı Koruma Kurulu'nda görevlendirilmiştir. İstanbul ilindeki kültür ve tabiat varlıklarının yoğun olması nedeniyle çalışmaların sağlıklı ve zamanında yapılabilmesi için İstanbul'da bulunan 3 adet Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun sayısı Bakanlığımızca 2863 sayılı kanunun 3386 sayılı kanunla değişik 51. maddesi uyarınca 6 adete çıkarılarak, İstanbul IV, V ve VI numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulları kurulmuştur. Halen görev yapan koruma bölge kurulu üyelerinin birikiminden faydalanmak için daha önce İstanbul I, II ve III numaralı koruma bölge kurullarında görev yapan üyelerin meslekleri, üyelik süreleri göz önüne alınarak yeni kurulan kurullarda görevlendirilmeleri sağlanmıştır. Bu kapsamda, İstanbul I, II ve III numaralı koruma bölge kurullarında Bakanlık temsilcisi olarak görev yapmakta olan 14 üyeden 7'si eski İstanbul I, II ve III numaralı koruma bölge kurullarında kalmış, 7'si ise yeni kurulan IV, V ve VI numaralı koruma bölge kurullarında görevlendirilmiştir. Bu düzenlemeyle eski koruma bölge kurulu üyelerinin tecrübelerinden faydalanılması sağlanmıştır.'' İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nda da Bakanlık temsilcisi 5 üyeden 2'sinin bu düzenleme kapsamında İstanbul VI Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nda görevlendirildiği ifade edilen açıklamada, ''Bu nedenle, Ahmet Turgut ve Mehmet Cevahir Türk, görevlerinden alınmamış, diğer koruma bölge kurullarında yapıldığı gibi 2863 sayılı kanun uyarınca görev yerleri ile ilgili yeni düzenleme yapılmıştır'' denildi. Söz konusu plana ilişkin değinilen; İstanbul III Numaralı Koruma Bölge Kurulu'nun 1 Haziran 2005 günü ve 603 sayılı kararda her 2 üyenin de imzasının yer aldığı belirtilen açıklamada, 18 Ekim 2005 gün ve 1034 ile 1036 numaralı kararlarda Mehmet Cevahir Türk'ün yer almadığı, toplantıda başkanın da bulunmaması nedeniyle Ahmet Turgut'un toplantıya başkanlık yaptığı ve kararlarda da şehir plancısı üye ve başkan olarak imzasının olduğu kaydedildi. Açıklamada, ''Bu hususlar gözönüne alındığında haberlerde yer alan hususların birbiriyle çeliştiği ve gerçeği yansıtmadığı görülmektedir'' denildi.