İşte rezaletin davası

Filiz E. 6 yaşındaki oğlunu, kocasının Ukraynalı sevgilisinin taciz ettiği iddiasıyla savcılığa başvurdu. Adli Tıp tacizi belirleyemedi. BM'de 27 yıl çalışmış kayınpeder oğlu aleyhine ifade verince dava yolu açıldı.

Filiz E. geçen yıl aralık ayında İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na başvurarak, eşinin birlikte yaşadığı iddia edilen Ukraynalı Svetlana K. hakkında, 6 yaşındaki oğlu C.E.'ye cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla şikâyette bulundu. Ancak iddia edilen olayın üzerinden bir yılı aşkın zaman geçtiği için, adli tıpta yapılan incelemede, iddia edilen "cinsel istismar" suçu tespit edilemedi ve savcılık takipsizlik kararı verdi. Ancak Birleşmiş Milletler'de 27 yıl yöneticilik yapmış kayınpeder Savaş E.'nin, oğlu aleyhine savcılığa verdiği ifadeyi dikkate alan İstanbul-Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığı, anne Filiz E.'nin itirazını değerlendirerek Ukraynalı sanık Svetlana K. hakkında cinsel istismar suçundan kamu davası açılmasına karar verdi.

ANNESİNE ANLATTI
Filiz E.'nin savcılağa sunduğu iddiasına göre, eşi Hakan E. 2002'de, oğlu henüz bir yaşındayken evini terk ederek Ukrayna asıllı Svetlana K. ile yaşamaya başladı. C.E., geçen yıl babası ve babasının Ukraynalı sevgilisi olduğu iddia edilen Svetlana ile berabergeçirdiği 15 günlük tatil esnasında, Svetlana'nın kendisine yaptığı 'bazı şeylerden' daha sonra annesine bahsetti. Küçük C.E.'nin savcılığa verdiği ifadede, babasının Şişli'deki evinde kaldığı sırada, Svetlana'nın "pipisiyle oynadığını ve parmağını ıslatarak p... soktuğunu" anlattığı öğrenildi. C.E.'nin bu durumun iki kere yaşandığını ancak canı acımadığı için ağlamadığını söylediği de belirlendi. Ancak küçük çocuğa adli tıpta yapılan incelemede olayın üzerinden zaman geçtiği için taciz tespiti yapılamadı. Suçlanan Ukrayna uyruklu Svetlana K. ve baba Hakan E. ise haklarındaki iddiaları kesinlikle reddetti. Ukraynalı Svetlana, Türk nüfusundaki ismiyle Selin K. ifadesinde, küçük bir çocuğu bulunduğunu ve bu çocuğun babasının Rus olduğunu belirtti. Baba Hakan E. ise ifadesinde, eşiyle boşanmak üzere olduğunu ve oğlunu akrabalarıyla yaşadığı eve götürdüğünü belirtti. Hakan E. Ukraynalı kadınla arasında bir ilişki bulunmadığını, oğlunun bu kadınla yalnız kalmadığını ve oğluna yapıldığı iddia edilen cinsel istismara kendisininbildiği halde göz yummasının mümkün olmadığını beyan etti. Savcılık ise durumun tespit edilememesinin ardından davayı düşürdü.

BABASI DOĞRULADI
Ancak olayın peşini bırakmayan anne Filiz E. karara itiraz etti ve kayınpederinin tanık sıfatıyla savcılığa ifade vermesini istedi. Sürpriz tanık kayınpeder Savaş E.'nin de savcılığa "2002 yılında Türkiye'ye geldiğim sırada oğlum Ukrayna asıllı Svetlana isimli bir hayat kadınıyla para karşılığı gizli olarak buluştuğunu, daha sonra sık sık görüşmeye başladığını ardından otel masraflarından kurtulmak için bir ev tuttuğunu söyledi. Beni daha sonra bu kadınla tanıştırdı. Hatta bana 2 bin dolar karşılığında bu kadını vatandaşlığa geçmesi için bir Türk ile evlendirdiğini bile ifade etti" dediği öğrenildi. Bunun üzerine Beyoğlu Cumhuriyet Savcılığı da kamu davası açılmasına karar verdi. Öte yandan Hakan E.'nin Svetlana K'nın 1.5 yaşındaki kızının doğum masraflarını karşıladığı da iddia edildi.

Kaynak :