İşte Dink'e sıkılan kurşunun nedeni

Gazeteci Hrant Dink'in öldürülmesiyle ilgili çocuk mahkemesinde hakim karşısına çıkan Ogün Samast, çapraz sorguda cinayeti Yasin Hayal'in telkinleniyle işlediğini öne sürdü. Ailesinin tehdit edildiğini iddia eden Samast, Hayal'in kendisine uyuşturucu verdiğini iddia ederken, Dink'in ailesi mahkemeye katılmadı.

Ogün Samast, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesiyle ilgili İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Davanın ilk duruşmasında Samast’ın avukatlarının tahliye talebini reddeden mahkeme heyeti, duruşmayı erteledi. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya katil zanlısı Ogün Samast, müdahil avukatlar, savunma avukatları ve 17 tanıktan 7’si katıldı. 

"CİNAYET EMRİNİ HAYAL VERDİ"

Duruşmaya davanın çocuk mahkemelerinde görülmesine tepki gösteren Dink Ailesi ise katılmadı. Mahkeme heyeti Ogün Samast’ın çapraz sorgusunu gerçekleştirdi. 

Çapraz sorguda mahkeme heyeti Samast’a cinayetle ilgili çok sayıda soru yöneltti. Bir soru üzerine Samast, cinayet öncesi Yasin Hayal dışında kimseyle görüşmediğini belirtti. Kendisine cinayet talimatını verenin Hayal olduğunu savunan Samast, cinayeti işlemek istemediğini ancak ailesine zarar vermekle tehdit ettiği için korkarak yaptığını ileri sürdü. Samast, cinayetten önce Yasin Hayal’in verdiği uyuşturucu içerikli haplardan kullandığını savundu. 

"SAMAST İÇİN TAHLİYE TALEBİ"

Avukat Bahri Belen’in “Hayal’i ne zamandır tanıyorsun?” sözleri üzerine Samast, Yasin Hayal ile orta okul zamanlarında tanıdığını ve daha o yıllardan beri Hayal’in kendisine milliyetçi fikirler aşılamaya çalıştığını anlattı. Samast sorgusunda bir çok soruya 'hatırlamıyorum' cevabını verdi. Samast’ın çapraz sorgusunun ardından mahkemede hazır bulunan 7 tanığın ifadeleri alındı. Tanıkların tamamı 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde verdikleri ifadeleri tekrarladı. Tanıkların ifadelerinin ardından mahkeme heyeti talepleri aldı. Savunma avukatları sanık Ogün Samast’ın tahliyesini talep etti. 

ÖLDÜRMESEYDİM ÖLDÜRÜLECEKTİM İDDİASI

Talebi değerlendiren mahkeme heyeti reddederek duruşmayı 4 Nisan 2011 tarihine erteledi. Duruşmanın ardından basın mensuplarının sorularını cevaplayan müdahil avukatlardan Fethiye Çetin, Samast’ın Başbakanlık Teftiş Kurulu’na verdiği ancak ifadesine eklenmesine izin vermediği “yakalanmasaydım işlemeseydim beni öldüreceklerdi” sözlerini kabul etmesinin önemine değindi.

Kendisine defalarca bu bilgiyi nasıl elde ettiğinin sorulması üzerine Samast’ın bu konuda net bir cevap vermediğini belirtti. Bunun dışında çok sayıda sorunun Samast’a yöneltildiğini ifade eden Çetin, bazı önemli konuların açığa çıktığını ifade etti. Samast’ın anlatımlarında kendi tahminlerini doğrulayan bazı ipuçları olduğunu aktaran Çetin, “Bunun dışında mahkeme özellikle görgü tanıklarını dinledi. Cinayet mahallinde yada çevresinde, yakınında olan görgü tanıklarını dinledi. Gelmeyenler için yeni duruşmada yazı yazılmasına karar verdi. İstanbul’da olmayanlar için talimatla ifadesi alınması konusunda karar verdi.” ifadesini kullandı.