İşte AİHM'in gerekçeli kararı
Abone olAİHM Büyük Dairesi, teröristbaşı Öcalan'ın adil yargılanmadığına hükmetti. Mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Buna göre büyük daire Türkiye'ye iki yol önerdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) teröristbaşı Abdullah
Öcalan'ın tekrar yargılanmasıyla ilgili aldığı kararının
ayrıntıları açıklandı. AİHM, kararında başvurana ayrıca bir
tazminat ödenmesine ihtiyaç bulunmadığına; ancak yargılama
giderlerinin ödenmesine hükmetti. Dışişleri Bakanlığı, AİHM Büyük
Dairesi, terörist elebaşı Öcalan'ın başvurusuna ilişkin kararıyla
ilgili yazılı bir açıklama yaptı. Dışişleri Bakanlığı Enformasyon
Dairesi Başkanlığı'ndan yapılan açıklamaya göre, Büyük Daire, 12
Mart 2003 tarihli 1. Daire kararını onaylayarak, gözaltının yasal
olmadığı itirazının ileri sürülebileceği bir iç hukuk yolunun
olmaması ve yakalandıktan sonra derhal bir hakim önüne
çıkartılmamış olması nedenleriyle, sözleşmenin kişi özgürlüğü ve
güvenliğine ilişkin 5. maddesinin; yargılamanın bir bölümünde
askeri hakim bulunması nedeniyle bağımsız ve tarafsız bir mahkemede
yargılanmadığı, gözaltında bulunduğu sırada avukat yardımından
yararlandırılmadığı, yargılamanın ileri aşamalarına kadar yargılama
dosyasına ulaşma imkanı verilmediği, avukatlarına sayı, görüşme
süresi ve dosyaya ulaşma imkanlarında kısıtlamalar uygulandığı
gerekçeleriyle sözleşmenin adil yargılamaya ilişkin 6. maddesinin;
adil olmayan yargılanma neticesinde ölüm cezasına çarptırılmış
olması nedeniyle sözleşmenin işkence ve kötü muamele yasağına
ilişkin 3. maddesinin ihlal edildiğine karar verdi. Öte yandan,
AİHM, bölücü örgütü elebaşının yakalanması sebebiyle kişi özgürlüğü
ve güvenliğinin, idam cezasına hükmedilmiş olması sebebiyle yaşam
hakkının ve bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının, idam cezasının
uygulanmasına yönelik şikayetleri, Kenya'dan Türkiye'ye
getirilmesi, İmralı Adası'ndaki hükümlülük koşulları nedeniyle kötü
muamele yasağının ve bireysel başvuru hakkının ihlal edildiği
iddialarına ilişkin olarak ise, ihlal bulunmadığı sonucuna vardı.
Ayrıca, sözleşmenin 7, 8, 9, 10, 13, 14 ve 18. maddelerine ilişkin
iddiaların incelenmesine gerek bulunmadığına karar verildi. AİHM,
kararında başvurana ayrıca bir tazminat ödenmesine ihtiyaç
bulunmadığına; ancak yargılama giderlerinin ödenmesine hükmedildi.
Açıklamada, kararın bundan sonraki aşamada, uygulamayı
denetlemekten sorumlu Avrupa Konseyi Delegeler Komitesi'nde ele
alınacağı belirtildi. "Türkiye Cumhuriyeti, insan haklarına
saygılı, demokratik bir hukuk devletidir ve yargı bağımsızdır"
ifadesinin yer aldığı açıklamada, Anayasa'nın Türkiye'nin taraf
olduğu uluslararası sözleşmeler ve yürürlükteki yasalar
çerçevesinde gereğini takdir edeceği kaydedildi.