İstanbul'da tacizciye örnek ceza! 'Alkol, suç özgürlüğü getirmez'
Abone olÜniversiteli genç kızı taciz eden Mehmet R., hakim karşısında 'Alkollüydüm, hatırlamıyorum' savunması yaptı. Sanığın adli kontrolle serbest bırakılmasının ardından savcı, “Gece yalnız yürüyen kadınlar tedirgin olur” diyerek karara itiraz etti. İstinaf mahkemesi tacizcinin 5 yıllık hapsini onadı.
İstanbul'da, 21 yaşındaki Faslı üniversite öğrencisi Chaimae
H.'ye cinsel saldırıda bulunan Mehmet R.'nin cezası kesinleşti.
Olay, Aralık 2019'da Pendik'te gerçekleşti. Üniversite eğitimi
için Türkiye'ye gelen Chaimae H., akşam saatlerinde kaldığı
yurda dönmek için Marmaray'a gidiyordu.
Evli ve 2 çocuk babası 22 yaşındaki Mehmet R., genç kızı uzun süre takip etti. Tenha bir sokakta da yanına yaklaşıp cinsel birliktelik teklifinde bulundu. Korkuya kapılan genç kız, uzaklaşmaya çalıştı.
Karanlıktan faydalanıp takibini sürdüren zanlının elle taciz ettiği Chaimae H., çığlık atıp yardım istedi.
Ağzını kapatmaya çalışan saldırganı iterek kaçmayı başaran
Chaimae H., karakola gidip şikâyetçi oldu. Anadolu Cumhuriyet
Başsavcılığı, olayla ilgili soruşturma başlattı. Saldırgan
kameralardan tespit edilerek gözaltına alındı. Mağdur kadın ise
olayın ardından ülkesine döndü.
"Alkollüydüm, hatırlamıyorum" savunması
Mahkemede ilk ifadesini inkâr eden Mehmet R., askerlik arkadaşını
ziyaret etmek için Marmaray'a yürüdüğünü ve bu sırada kadının
kendisine dokunduğunu öne sürdü. "Alkollüydüm, hatırlamıyorum"
savunmasına sığındı. Savcılık tutuklanmasını istese de, şüpheli
adli kontrolle serbest bırakıldı.
Savcıdan itiraz
Alkol almanın suç özgürlüğü getirmeyeceğini vurgulayan savcı,
"Serbest kalması suçu yaygınlaştırır. Gece yalnız yürüyen
kadınların tedirgin olmasına yol açar" diyerek karara itiraz
etti.
İstinaf: Vicdanı kanı
Bunun üzerine tutuklanan zanlıya "Cinsel saldırı" suçundan dava
açıldı. 5 yıl hapis cezası verdiği Mehmet R.'ye "Pişman değil"
diyerek indirim uygulamayan mahkeme, yaklaşık 2 ay tutuklu kalan
sanığın tahliyesine hükmetti. Cezaya itiraz eden sanığın
dosyası İstinaf Mahkemesi'ne geldi. İstanbul Bölge Adliye
Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, dosyayı inceledi. İstinaf Mahkemesi de
cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve "vicdani kanı" başta olmak
üzere birçok gerekçe ile sanığın itirazını reddetti. Zanlının
cezası, kesin olarak onandı.