Ispartadaki kazada şok gelişme
Abone olIsparta'da 30 Kasım 2007'de meydana gelen kazada teknisyen Reşat Atalay'ın da yargılanmasına karar verildi.
Isparta'nın Keçiborlu ilçesi yakınlarında 30 Kasım 2007'de
meydana gelen, 57 kişinin ölümüyle sonuçlanan uçak kazasıyla ilgili
dava kapsamında daha önce takipsizlik kararı verilen ancak
itirazların değerlendirilmesi üzerine hakkında dava açılan
teknisyen Reşat Atalay'ın da yargılanmasına karar verildi.
Isparta Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya öğleden sonra devam
edildi.
Duruşmada, Dünyaya Bakış Hava Taşımacılığı AŞ'nin (World Focus)
teknisyenlerinden sanık Necati Küçük'ün de ifadesi alındı.
Küçük, ifadesinde, yere kontrollü inişi sağlayan cihazın (EGPWS)
arızalı olup olmadığı yönünde net bilgisi olmadığını, arızalı olsa
bile kaptan pilot tarafından bu arızanın fark edilebileceğini
savundu.
Duruşmada, sanık avukatları da savunmalarını sürdürdü.
-TEKNİSYEN HAKKINDAKİ DAVA DOSYASI BİRLEŞTİRİLDİ-
Duruşmada, kazanın olduğu dönemde Dünyaya Bakış Hava Taşımacılığı
AŞ'de teknisyen olarak görevli olan ve arızalı olduğu belirtilen
EGPWS cihazını Eritre'de uçağa taktığı iddia edilen Reşat Atalay
hakkında yeni açılan davanın kabul edildiği, Atalay hakkında
hazırlanan iddianamede ''taksirle birden fazla kişinin ölümüne
sebebiyet verme'' suçunun yer aldığı bildirildi.
Duruşmada, daha önce Keçiborlu Cumhuriyet Başsavcılığınca
takipsizlik kararı verilen ancak uçak kazasında hayatını
kaybedenlerin yakınlarının avukatlarından Hasan Kaşıkara'nın
itirazının değerlendirilmesi sonucu olayla ilgili olarak hakkında
dava açılan Reşat Atalay ile ilgili dosyanın bu davayla
birleştirilmesine karar verildi.
Mahkeme heyeti, Atalay'ın bir sonraki duruşmada yargılanmasına
karar verdi.
Öte yandan, avukatların temsil ettikleri sanıkların duruşmalara
katılmaması yönündeki talepleri, savunmaların tamamlanmaması ve
delillerin toplanmamış olması nedeniyle reddedildi.
Duruşmada, Dünyaya Bakış Hava Taşımacılığı AŞ ile Atlas Jet
arasında imzalanan subcharter ile wetleasing sözleşmesinin tasdikli
örneğinin istenmesine, iddianamede arızalı olduğu belirtilen EGPWS
cihazı hakkında kiralama ve kontrol görevini yapan Honeywell
firmasınca düzenlenen rapor ile ek belgelerin istenmesine karar
verildi.
Mahkeme heyeti, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün istenen bazı
yazılara cevap vermemesi halinde, yetkilileri hakkında Ceza
Muhakemesi Kanunu'nun 332. maddesi gereğince işlem yapılmasını da
kararlaştırdı.
Duruşma, yazışmaların beklenmesi ve eksikliklerin giderilmesi için
17 Şubat 2010 tarihine ertelendi.