Isparta kazası pilotaj hatası mı?
Abone olIsparta'da 57 kişinin yaşamını yitirdiği uçak kazasına ilişkin duruşmada iki yetkili isim sanık koltuğunda ifade verdi.
30 Kasım 2007'de Isparta'da meydana gelen ve 57 kişinin
ölümüyle sonuçlanan uçak kazasının duruşmalarına ilk defa katılan
ve ifade eden Sivil Havacılık Genel Müdürü (SHGM) Ali Arıduru,
iddianamede yer alan suçlamaları kabul etmediklerini, kazanın
pilotaj hatasından kaynaklandığını söyledi.
Isparta Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davasının 8'inci
duruşmasına, birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet verme suçundan
yargılanan sanıklardan SHGM Müdürü Ali Arıduru, dönemin SHGM
Yardımcısı Oktay Erdağı ile dönemin ''Dünyaya Bakış
Havacılık Şirketi'' yetkilileri Aydın Kızıltan, Yavuz
Yaşar, Zafer Dinçer, Necati Küçük, İsmail Taşdelen, Şahin Tufan ve
Faruk Çağımlı ile izleyici olarak Atlasjet Firması Yönetim Kurulu
Başkanı Murat Ersoy, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü çalışanları ve
kazada hayatını kaybedenlerin yakınları katıldı. Yolcu
yakınlarından bir kısmı geçen duruşmada olduğu gibi üzerinde
yakınlarının posterinin işlendiği siyah tişörtlerle yer aldı.
Sanıklardan Ali Arıduru ile Oktay Erdağı'nın duruşmaya ilk defa
katılmalarından ötürü Ağır Ceza Reisi Suat Yürekli, iddianameyi
hatırlattı ve sanıkların savunmalarını istedi.
DAVA BİZİ RAHATSIZ EDİYOR
Sivil Havacılık Genel Müdürü Ali Arıduru savunmasına başlamadan
önce kazazede yakınlarına başsağlığı diledi ve kendisinin de aynı
üzüntüyü paylaştığını belirtti. Hiç kimsenin bilerek kaza
yapılmasını istemeyeceğini kaydeden Arıduru, SHGM'nin görevlerini
tam olarak yerine getirdiğini söyledi. SHGM'nin uluslararası
havacılık alanında etkili bir konuma sahip olduğunu ifade eden
Arıduru, ''Kurumumuz son 5 yıldır yaptığı atılımlarla
uluslararası arenada bir ün kazanmıştır, ancak adının bu şekilde
bir dava ile anılması bizi rahatsız ediyor'' dedi.
ŞİRKETİ UYARDIK
Raporlarda belirtilen bulgular üzerinde söz konusu şirkete
gerekli ikazların yapıldığını da anlatan Arıduru,
''Uluslararası havacılık kuralları neyi gerektiriyorsa onu
gerçekleştirdik'' dedi.
Uçak kazası ile ilgili kendilerine yönelik suçlamaları kabul
etmediklerini dile getiren Arıduru, şöyle konuştu:
''Raporlarda da belirtildiğine göre uçağın rotasında 60
derecelik bir sapma var, Isparta'ya gelinceye kadar herhangi bir
sıkıntı yok ama havalimanı çevresinde sola değil, sağ tarafa dönüş
yapılmış, pilotaj hatası olduğu çok nettir.''
İstanbul Teknik Üniversitesinin bilirkişi raporunda yer alan
iddiaların doğruyu yansıtmadığını iddia eden Arıduru, yasaların
dışında adım atmadıklarını kaydetti.
CİHAZ ARIZALI MI?
Yolcu yakınlarının avukatı Şehnaz Doğan Yüzer, Eritre'den getirilen
arızalı cihazın uçağa takıldığı, yere yakınlığı gösteren cihazın
arızalı olduğu ve bunların SHGM tarafından denetlenip
denetlenmediği yönündeki sözleri üzerine ise Arıduru, şu yanıtı
verdi:
''Kayıtta olmayan arızalar denetimleri yapan arkadaşlarımız
tarafından bilinemez. Ancak uçakta arıza olduğunu tespit eden
kaptanın uçağı uçurmama yetkisi vardır. Kaptanın görev ve
yetkilerinde bu husus yer alır.''
Avukatların sorularında ve iddianamede yer alan suçlamalarda
kendilerine karşı bir önyargının oluştuğunu söyleyen Arıduru,
bundan rahatsızlık duyduklarını, iddianamede yer alan suçlamaları
hak etmediklerini belirterek, ''Bir kulenin, kaptanın veya
teknik sorumlunun yaptığı hatayı SHGM'ye yüklemek
yanlıştır'' dedi.
İTÜ RAPORU OBJEKTİF DEĞİL
Dönemin Sivil Havacılık Genel Müdür Yardımcısı Oktay Erdağı da,
iddianamede yer alan suçlamaları kabul etmediğini belirtti.
Görevlerini kanunlar ve yönetmelikler çerçevesinde yürüttüklerini
söyleyen Erdağı, görevlerini eksiksiz bir şekilde yerine
getirdiklerini kaydederek, ''Pilotaj hatasından dolayı uçak
piste değil, dağa inmiştir. Bu olayın suçlusu değil,
mağduruyuz'' dedi.
İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi
raporunun bilimsellikten ve objektiflikten uzak olduğunu ileri
süren Erdağı, havacılıkta ''bana göre'' diye bir
ibarenin olmayacağını ancak raporda tamamen tahminler üzerine
dayalı iddialar yer aldığını savundu.
Mahkeme Başkanı Suat Yürekli, yolcu yakınlarının avukatlarının
soruları üzerine sık sık araya girerek, yöneltilen soruların
muhatabının müvekkili olmadığını savunan Oktay Erdağı'nın Avukatı
Mehmet Toker'i sert bir şekilde uyardı. Yürekli, sanıklara
istemedikleri soruya yanıtlamama haklarının olduğunun
hatırlatıldığını ve kendileri açıklama yaparken, avukatların bu
şekilde müdahale etmemelerini istedi.
YOLCU YAKINLARI TEPKİ GÖSTERDİ
Uçak kazasında babasını kaybeden Cihan Zengi ise, duruşmada
savunmasına başlarken başsağlığı temennisinde bulunmayan ve verdiği
ifadelerinden dolayı dönemin Sivil Havacılık Genel Müdür Yardımcısı
Oktay Erdağı'a dolayı tepki gösterdi. Erdağı'nın İstanbul Teknik
Üniversitesi'nin raporu ile ilgili verdiği ifadelere yaptığı
eleştirilerden ötürü öğretim üyelerini zan altında bıraktığını
savunan Zengi, şunları dedi:
''Burada verdiğiniz ifade ile bizleri bir kez daha
yaraladınız. Dediniz ki (milyon dolarlık şirketin uçaklarını
durduramazsınız) Peki bizim kaybettiğimiz bedeller? Benim babamın
da milyon dolarlık serveti vardı. Saldırıya geçer gibi bir savunma
yaptınız. Savunmanızın başında bir başsağlığında bile bulunmadınız.
Şimdi sizden burada özür dilemenizi bekliyoruz.''
DURUŞMA ERTELENDİ
Duruşma Keçiborlu Cumhuriyet Savcılığı tarafından
Atlasjet firması hakkında hazırlanan iddianamenin Isparta Ağır Ceza
Mahkemesine ulaştırılması, şahitlerin dinlenmesi için
ertelendi.
Duruşma sonunda SHGM Ali Arıduru, gazetecilerin ''Bir
değerlendirmeniz olacak mı?'' yönündeki soruları yanıtsız
bıraktı ve ''Mahkeme süreci devam ediyor. Bu aşamada
değerlendirme yapmak doğru olmaz. Mahkemede gerekli şeyleri
açıkladık'' dedi.
Yolcu yakınları da adliye dışında Ali Arıduru'ya ve duruşmaya
izleyici olarak katılan Atlasjet Yönetim Kurulu Başkanı Murat
Ersoy'a tepki göstererek, ifadelerin ''sinir bozucu'' olduğunu
söylediler.