Islak imza diyenlere soruşturma
Abone olİhbar mekttubuyla ortaya çıkan son belgeyle ilgili raporu veren 3 Adli Tıp uzmanı için soruşturma talep edildi.
Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklu bulunan Serdar Öztürk,
"İrtica ile Mücadele Eylem Planı" olduğu ileri sürülen belgedeki
ıslak imzanın Albay Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu şeklindeki
raporda imzaları bulunan 3 adli tıp uzmanı hakkında soruşturma
açılmasını istedi... Çiçek için "sahte resmi belge
düzenlemek", "görevi kötüye kullanmak" ve "bilirkişinin gerçeğe
aykırı mütalaa vermesi" gerekçeleriyle soruşturma talep etti.
Öztürk'ün avukatı Demet Reçber tarafından Bakırköy Cumhuriyet
Başsavcılığı'na verilen dilekçede, ihbar mektubuyla birlikte
savcılığa gelen belgenin Adli Tıp Kurumu'na gönderildiğini, burada
prosedüre göre önemli belgelerin kurulun tüm uzmanlarının
katılımı ile incelendiği yönündeki yerleşik uygulamaya göre
incelenmediği ileri sürüldü.
Dilekçede, incelemeden bir hafta önce kuruma atandıkları iddia
edilen adli tıp uzmanı olan Hacı Mehmet Akın ile Lokman Başer'in
tıp doktorları olduğu ve görevlendirme sonucu uzman sıfatıyla
belgeyi inceleyerek, "Belgenin ıslak imzaya sahip olduğu ve
imzanın Albay Dursun Çiçek'in eli ürünü olduğu kanaatine
varıldığı" yönünde mütalaa verdikleri öne sürülerek,
kurumun Fizik İhtisas Dairesi Başkanı Prof. Dr. Bülent
Üner'in de incelemeye katılmadığı halde, usul gereği raporu
imzaladığı savunuldu.
Bu iki uzmanın grafolog olmadıkları, tıp doktoru olarak, uzman
olmadıkları bir alanda inceleme yaparak mütalaa verdikleri
anlatılan dilekçede, tüm bunların sonucunda inceleme heyetinin özel
olarak atandığı ve bilinçli olarak sahte mütalaa verdiklerinin
ortaya çıktığı ileri sürüldü.
Dilekçede, sahteciliğin ortaya çıkarılması için belge aslının
İstanbul Teknik Üniversitesi, Jandarma Kriminal Laboratuar ve
TÜBİTAK'ta incelenerek ıslak imzanın orijinal belgeye Haziran 2009
tarihinden sonra atılıp atılmadığının tespiti gibi çeşitli
incelemelerin yapılması istendi.
Belgede gerçekten bir ıslak imza bulunup bulunmadığı, varsa Albay
Çiçek'in el ürünü olup olmadığının belirlenmesi de talep edilen
dilekçede, Türkiye'de internet üzerinden veya resmi alımla "ıslak
imza makinesi" alan tüm şahısların ve resmi kuruluşların
belirlenerek, bu makinelere soruşturma sonucuna kadar el konulması
isteminde bulunuldu.
Dilekçede, yapılacak soruşturma sonucunda, uzman olmayarak gerçeğe
aykırı bir şekilde grafoloji raporu hazırladıklarının tespiti
halinde Prof. Dr. Üner ile diğer 2 kişi hakkında, "Sahte resmi
belge düzenledikleri"; uzman olmaları durumunda da gerçeğe aykırı
raporu bilerek düzenledikleri bu nedenle, "görevi kötüye kullanmak"
ve "bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalaa vermesi" gerekçeleriyle
haklarında dava açılması istendi.