İngiliz hükümetine ağır sorular
Abone olİngiltere'nin neden savaşa gittiğini sorgulayan gazetenin hükümetten şu sorulara cevap istiyor...
ABD ve İngiltere’ye zor sorular 1- Savaş sebebi kitle imha
silahları nerede? El Kaide örgütü–Irak bağlantısıyla ilgili
iddialarınıza ne oldu? 2- Bağdat’taki pazaryeri katliamlarının
sorumlusu kim? Savaş sırasında kaç Iraklı sivil öldürüldü? 3-
Irak’ın yeniden yapılandırılmasıyla ilgili kontratların tümü Beyaz
Saray dalkavuklarına mı gidecek? 4- Her şey İsrail için mi, yoksa
petrol için mi yapıldı? Yoksa asıl mesele 2004'teki başkanlık
seçimi miydi? 5- Koalisyon içinde yer alan İngiltere ve ABD,
Cenevre Sözleşmesi’ne uydu mu? Dünya şimdi daha mı güvenli oldu?
Daha sonra müttefiklerin Cenevre Konvansiyonu’na uyup uymadıkları,
Saddam’ın güçlerinin neden bir anda çöktüğü, savaşın yasadışı olup
olmadığı, ne tür ‘yan anlaşmalar’ yapıldığı, koalisyonda kimlerin
bulunduğu ve bu ülkelerin neler yaptıkları, savaş karşıtı ittifaka
ne olduğu sorulan haberde, BM’nin artık bu konuyla
ilişkilendirilmesinin zamanının gelip gelmediği, Iraklıların
kendilerini özgürleştirilmiş hissedip hissetmedikleri, niye bu
kadar çok gazetecinin yaşamını yitirdiği, iki büyük pazaryeri
bombardımanından kimin sorumlu olduğu, Irak’ta bir insani kriz olup
olmadığı soruları da ortaya atıldı. Petrol ve İsrail için mi
yapıldı? Gazete, sorularını şöyle sürdürdü: “Irak’ın yeniden
yapılandırılmasıyla ilgili kontratların tümü Beyaz Saray
dalkavuklarına mı gidecek? Bu, Ortadoğu’yu yeniden düzenlemenin ilk
adımı mıydı? Kuzey Kore’ye ne olacak? Canlı kalkanlara ne oldu?
Savaşın başlamasından bu yana kamuoyunun görüşleri değişti mi?
Ahmet Çelebi, sadece sahtekar bir ABD yardakçısı mı? Irak’ta İran
tipi bir Şii ayaklanması ihtimali nedir? ABD kuvvetleri Irak’ta ne
kadar kalacak? Rumsfeld doktrini teyit edilmiş oldu mu? Gerçekten
de her şey İsrail için mi yapıldı, yoksa bu bir petrol savaşı
mıydı, hepsi değildi de asıl mesele 2004’teki başkanlık seçimi
miydi? Şimdi dünya daha güvenli bir yer mi oldu?” Independent,
ikinci ve üçüncü sayfalarındaki savaş analizinde ise Irak’ın
düştüğünü, Saddam Hüseyin rejiminin yok edildiğini; ancak 27 günlük
bu savaşın bunların dışında çok az soruna çare olduğunu yazdı.
Yazıda, kitle imha silahlarıyla ilgili olarak asıl sorulması
gereken sorunun, “Bunlar gerçekte var mıydı?” olması gerektiği
belirtildi. Bunların bulunmasının savaşın yasallaşmasının tek
gerçek yolu olduğu kaydedilen yazıda, “Bu silahlar varsa, Saddam
niye bir tekini bile kullanmadı?” sorusu soruldu. Perde arkasında
İsrail lobisi Yazıda, El Kaide bağlantılarını ispatlayacak hiçbir
delil bulunmadığı, ayrıca El Kaide ile laik Baas arasında derin
ideolojik farklılıklar olduğu kaydedildi. ABD’deki İsrail lobisinin
bu işin arkasında olduğuna dair yaygın bir kanı bulunduğu ve
bazılarının, savaşın gerçek nedenini petrolün oluşturduğuna
inandığı belirtilen yazıda, “Bazıları da ABD Başkanı George W.
Bush’un, bu savaşı sırf gelecek yıl yapılacak seçimlerde şansını
artırmak için çıkardığına inanıyor. Aslında bunların tümü de
anlamsız teoriler.” denildi. İngiliz bakanın isyanı Bu arada,
İngiltere Uluslararası Yatırımlar ve Kalkınma Bakanı Clare Short,
“Irak’ta Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesinin, bir sivilin
hayatını kaybetmesini dahi haklı çıkarmayacağını söyledi. İngiliz
basınına göre, Short, gazetecilerle yaptığı toplantıda, rejimin bir
anda çökmesinin hesaplandığını; ancak koalisyon güçlerinin savaş
sonrası planlamalarda eksikliğinin bulunduğunu kaydetti. Bu arada,
Short’un yakın zamanda kabineden uzaklaştırılacağı veya istifaya
zorlanacağı iddia ediliyor. ZAMAN