İfadeler devede kulak!

Hakkari, Şemdinli ve Yüksekova'da meydana gelen olaylarla ilgili olarak kurulan Meclis Araştırma Komisyonu'nun Başkanı AK Parti Kastamonu Milletvekili Musa Sıvacıoğlu,"Yaptığımız iş hukukidir, ahlakidir ve teamüllere uygundur. Savcılık bizden resmi talepte bulunmuş, biz de cevap vermişiz. Bizim gönderdiğimiz çorbanın tuzu biberi bile değil. Bizim gönderdiğimiz ifade devede kulak bile
değil" dedi.

Sıvacıoğlu, Meclis TV'de katıldığı programda, bazı önemli
açıklamalarda bulundu. Van Cumhuriyet Savcılığı'nın komisyonda ifade veren bir işadamının ifadeleriyle iddianame hazırladığı gibi bir izlenim verilmek istendiğini kaydeden Sıvacıoğlu, "İddianamenin 48. sayfasında 'tanık Mehmet Ali Altındağ'ın beyanında' denilmektedir. Bu da savcının Altındağ'ın ifadesini aldığını gösterir" diye konuştu.

Altındağ'ın savcılıkta Meclis Araştırma Komisyonu'na ifade verdim" demiş olabileceğini, savcının da bu yüzden ifadesini isteyebileceğini anlatan Sıvacıoğlu, kendisinin de hakimlik ve savcılık yaptığını hatırlatarak, hakim ve savcıların böyle durumlarda "Bir de o ifadeye bakalım" şeklinde kararalabildiğine işaret etti ve "Savcılık bizden resmi talepte bulunmuş, biz de cevap vermişiz" diye konuştu.

Sıvacıoğlu, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK) hükümlerine göre de savcıların kamu kuruluşlarından belge ve bilgi isteyebileceklerini söyledi. İddianamenin "Deliller" başlıklı bölümünde de "şüpheli, mağdur, tanık beyanı, ihbar mektupları ve kayıtlarla tüm dosya kapsamı" ifadesinin yer aldığını belirten Sıvacıoğlu, "Bizim gönderdiğimiz ifade devede kulak bile değil" dedi.

İşadamı Mehmet Ali Altındağ'ı kimin davet ettiğinin sorulması üzerine de Sıvacıoğlu, söz konusu işadamının adının çeşitli ifadelerde geçtiğini, Diyarbakır milletvekillerinin de bu durumu bildiklerini söyledi. Sıvacıoğlu, adı geçen başka Diyarbakırlı işadamlarını da dinlediklerini hatırlattı.

Sıvacıoğlu, "İsmi geçen bazı kişileri dinledik. Bazı bilgilere sahip olduğu söylenen Radikal Gazetesi Ankara Temsilcisi Murat Yetkin'i de çağırıp dinledik" açıklamasında bulundu.
Sıvacıoğlu, kendilerinin komisyon ifadesini göndermese bile savcının, işadamı Altındağ'ın ifadesine başvurduğuna dikkati çekerek, "25 yıl hukuk adamı olarak görev yaptım. Söylüyorum, bizim gönderdiğimiz çorbanın tuzu biberi bile değil" dedi.

Sıvacıoğlu, olayların arkasında AK Parti'nin bulunduğu şeklindeki iddialarla "zihinlerin bulandırılmak istendiğine" dikkat çekerek, "Yaptığımız iş hukukidir, ahlakidir veteamüllere uygundur" diye konuştu. Sıvacıoğlu, hem TBMM ihtisas komisyonlarının hem de araştırma, soruşturma komisyonlarının Meclis Başkanı aracılığıyla değil, "Komisyon Başkanı" aracılığıyla yazışma yaptıklarını ifade ederek, komisyon uzmanlarının da bu yönde görüş
bildirdiklerini kaydetti.

"İşin ardında AK Parti var, bir değerli komutanın önü kesilmek isteniyor" şeklindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını kaydeden Sıvacıoğlu, "Böyle bir şey yok. Öküzün altında buzağı aramasınlar. Bu işi iktidara mal ederek suları bulandırmanın alemi yok" ifadelerini kullandı. Sıvacıoğlu, Van Cumhuriyet Savcılığı'ndan başka herhangi bir kurumun kendilerinden bilgi ve belge istemediğini de söyledi.

Komisyon üyesi milletvekillerinin her türlü yazışmayı ve belgeyi inceleyebildiklerini belirten Sıvacıoğlu, komisyon üyesi CHP İzmir milletvekili Ahmet Ersin'in iddialarıyla ilgili olarak da, "Bu arkadaş çok önden koşuyor" dedi. Sıvacıoğlu, Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın komisyona çağrılmasının gündemlerinde bulunmadığını bildirdi. Sıvacıoğlu, askerliğini yedek subay olarak Genelkurmay
Başkanlığı Adli Müşavirliği'nde yaptığını da sözlerine ekledi.