İbrahim Uğur Cevizoğlu'ndan cevap

25.03.2010 tarihinde bir siteden yüklendiği tespit edilen ve daha sonra da 05.04.2010 tarihinden itibaren de çeşitli internet siteleri ve gazetelerde yayınlanan haberlerin haberde müvekkil aleyhine gerçeğe aykırı olarak müvekkilin camileri bombalayacağı, ülkede kaos yaratacağı şeklinde Balyoz Darbe Planının tetikçisi gibi gösterilerek, müvekkilin sesi ile uzaktan yakından ilgisi olmayan bir ses kaydına dayanarak haber yapılmıştır.
Müvekkile isnat edilen ses kaydı kesinlikle müvekkile ait değildir. Müvekkil kendisine isnat edilen konuşmaları yapmamıştır. Haberde yazılan görüşler müvekkilin kesinlikle karşı olduğu, kabul etmediği, görüşlerdir. Müvekkil 21 yıldır onur ve şerefiyle üstlerine ve astlarına saygılı çevresinde barış yanlısı ve dürüstlüğüyle tanınan bir subaydır. Kendisi binbaşı rütbesiyle Öğretmen sınıfından İdari Şube Müdürü olarak görev yapmaktadır. Bu nedenle de haberde bahsedilen silah ve mühimmatlar konusunda herhangi bir eğitim de almamıştır. Bu nedenle de haber asılsızdır. Haberde amaçlanan müvekkil üzerinden Türk Silahlı Kuvvetleri’nin yıpratılmak istenmesidir.

Müvekkile karşı yapılan bu haber ve iddialar müvekkilin şeref ve haysiyetini ihlal edici, itibarını zedeleyici, gazetecilik ilkelerine ve Basın kanununa aykırı, hiçbir incelemeye dayanmadan yeterli araştırma yapılmadan yapılmış bir haberdir. Yayın organınız tarafından müvekkil suçlu gibi gösterilerek yargısız infaz yapılmıştır. Bu konuda ceza ve hukuk mahkemelerine başvuru haklarımızı saklı tutuyoruz.