Hrant Dink davasında müthiş iddia
Abone olDink cinayetiyle ilgili öyle bir iddia ortaya atıldı ki gerçek olması halinde tüm dosya değişecek gibi!
Hrant Dink davasında kafalar yine karıştı. Yazdıkları nedeniyle
hakkında dava açılan gazeteci yazar Nedim Şener'in de katıldığı
programda konuşan Avukat Belen, Dink'in katil zanlısı Ogün
Samast'ın İstanbul'a gelişinin istihbarat tarafından bilindiğini
iddi etti.
Ahmet Hakan'ın CNN Türk'te hazırlayıp sunduğu "Tarafsız Bölge"
dün akşam Hrant Dink suikastini tartıştı. Programda, Dink
davası avukatı Bahri Belen, "Hrant Dink cinayeti ve istihbarat
yalanları" kitabıyla ses getiren ve yazdıkları nedeniyle yargılanan
gazeteci yazar Nedim Şener, Hrant Dink vakfı yöneticilerinden
gazeteci Oral Çalışlar, Dink'in arkadaşlarından senarist yönetmen
Sırrı Süreyya Önder ve Agos gazetesi yazarı Rober Koptaş'ın
katıldığı yayında Dink davası avukatı Belen sıcak açıklamalarda
bulundu.
Son duruşmadan önce gelen emniyet istihbarat daire başkanlığından
alınan Ramazan Akyürek'in gönderdiği belgedeki bazı
noktalara dikkat çekti.
"SAMAST'IN GELECEĞİ BİLİNİYORDU"
Belen, Ogün Samast'ın İstanbul'a gelişinin emniyet tarafından 2
gün öncesinden bilindiğini söyledi. Devletin işkileneceğini bildiği
cinayetleri engellemiyormuş bunları öğrendik dedi.
Avukat Bahri Belen : İddianamede ve bu davanın
belgeleri içinde olmayan bir şeyi, bir önceki duruşma öncesi
dosyaya gönderilen bir belge, ki bunu eski Trabzon emniyet müdürü,
emniyet genel müdürlüğü istihbarat daire başkanı olan kişinin
imzasıyla geldi, hiç bugüne kadar yok, dosyada görmedik yani.
Diyor ki Ogü n Samast'ı İstanbul'a geldiğinde arkadaşları
karşıladı diyor. Eğer emniyet o Ogün Samast'ın İstanbul'a
gelişini 2 gün önceden biliyorsa, ve bunu emniyet genel müdürlüğü
istihbarat daire başkanı mahkemeye yazabiliyorsa, bugüne kadar
neden söylemedi? son duruşmadan önce giren bir belge.
Yeni bir şey yani.
Bir başka bir şey daha var.
Bugüne kadar polis muhbiri olarak bilinen Erhan Tuncel, ilk
tetikçiyi Zeynel Abidin'i Yasin'in görevlendirdiğini söylüyordu,
sonradan o olmayacak denildi. Erhan Tuncel'in savunmalarına göre
son ateş eden, ve ateş ettiği tartışmasız olan kişilerden biri,
belki başka bir kişi daha vardı onu bilmiyoruz.
Ogün Samast'ın bu işle görevlendirildiğini bilmediğini söylemişti,
ama Erhan Tuncel'i son duruşmada soru sorduğumda verdiği cevaplarda
ağzından kaçırdı. Ogün Samast'ı evinde bildiğini, bunu bildirdiğini
emniyet'e söyledi.
Nedim Şener : Üçüncü kişinin Ogün Samast olduğunu
hiç resmi kayıtta görmedik ilk defa karşılaşıyoruz.
Avukat: İddianamenin içeriğinde böyle bir şey yok.
Bu raporlar, Yasin'in, Erhan'ın veya oradaki bu cinayeti işleyecek
kişilerin izlenmesiyle ilgili raporları istediğimizde, son gelen,
işte eski Trabzon emniyet müdürü ve 1 ay öncesine kadar emniyet
genel müdürlüğü istihbarat daire başkanı olan kişinin imzasıyla
Ogün Samast'ın İstanbul'a geldiğinde otogarda tarafından
karşılandığı yazılıyor..
AYRINTILAR HABERİN DEVAMINDA
Ahmet Hakan: Bu biz biliyorduk demek mi?
Avukat: Bu başka bir izahı olamaz.
Ahmet Hakan: Yani emniyet istihbaratı Ogün
Samast'ın İstanbul'a geldiğini biliyordu, manşet bu mudur?
Avukat : Bir şey daha ilave edeyim. Erhan
Tuncel'in savunma tanığı olarak..
Nedim Şener: Halkımızın deyimiyle ayaklarına
dolanmış, yani adamlar kendi suçlarını itiraf etmişler.
arkadaşlarıyla buluştuğunu biliyorlarsa, istihbaratın hangi bölümü
takip ediyordu? Ramazan Akyürek bunu bilebilecek hangi
verilere sahip? Neleri var elinde? Muhtemelen İstanbul
stihbarat takip ediyor rapor mu geçtiler, yoksa Trabzon
istihbarat onları zaten takip ediyordu, bakalım kimlerle
buluşacak. Akyürek'in bunu yazmasının çok önemli bir
nedeni var. Başbakanlık teftiş kurulunun raporu zaten onu ve Ali
Fuat Yılmazer'i açık açık görevi ihmalle suçluyor. Bu yazan kişi
mahkemeye gizli belgedir diye vermeyen kişi. bunu ayıklamaya
çalışıyor üzerinden.
Oral Çalışlar: Bu ihmal ve kusura mı girer yoksa
artık başka bir şeye mi girer. Ona giriyor bu.
Oral Çalışlar: Siz eğer cinayeti işleyecek bizzat
kişiyi İstanbul'a indiği anda İstanbul'a geldiğini biliyorsanız,
karşılandığını biliyorsanız, aslında siz cinayeti biliyorsunuz
demektir. Bir devlet cinayeti biliyorsa ve cinayet işlenmişse o
azman bu nasıl ifade edilir?