Hidiv'in torunları sahte çıktı

Osmanlı döneminde Mısır valilerinden Mısır Hıdivi İsmail Paşa’nın mirasçısı olduklarını iddia eden ve Emirgan, Bebek ve Kireçburnu'nda çok sayıda eski köşk ve araziden mirasçı olarak pay isteyen 10 kişi mahkemenin aldığı karar ile şok oldular.

Mithat Kemal Biricik, Süleyman Serdar Biricik, Rebi Ziya Biricik, Zeynel Raziye Okan, Rıfkı Engin Meram, Rasim Aşkın Meram, Fatma Seda Gürsoy, Sema Müjda Saner, Selda İnönü ve Mehmet Emin Tokurcal 2008 Aralık’ta mahkemeye başvurdu.

10 kişi, Kireçburnu ve Emirgan’daki 8 ayrı parselin kendilerine İsmail Paşa’dan kaldığını ileri sürdü. Mahkemeye sunulan dilekçede İsmail Paşa’nın ölümünün ardından mirasının, 9 mirasçı arasında paylaştırıldığı ve davacıların mirasçılardan ’Mahmut Hamdi’nin yakınları olduğu belirtildi.

Mahmut Hamdi’nin esrarı!

Bu durumun, 18 Ağustos 1981 tarihinde Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararıyla kesinleştiğinin iddia edildiği dilekçede, Mahmut Hamdi’nin 2 yıl önce ölmesinin ardından haklarının çocuklarına intikal ettiği savunuldu. Mahkeme, yaklaşık 1.5 yıl süren yargılama boyunca bu iddialarını ispatlayamayan davacıların talebini reddetti.

Bu Mahmut o “Mahmut” değil!

Davanın reddedilmesi, Hazine’yi de harekete geçirdi. Hazine, 10 kişinin iddialarına dayanak yaptıkları ’Mahmut Hamdi’ ile Mısır Hıdivi İsmail Paşa’nın oğlu ’Mahmut Hamdi’nin aynı kişiler olmadığını belirtti. “Paşa torunu” olduğunu iddia edenlere verilen “veraset belgesinin” iptalini talep eden Hazine, gerçek mirasçıların tespitini istedi.