Hatalı otoya Yargıtay neşteri

Yargıtay kararına konu olay İzmir’de yaşandı. Sedat Demir adlı bir taksici, 1999 yılında İzmir’deki bir otomotiv firmasından Tofaş Şahin marka bir araç satın aldı. Demir, aracı ticari taksi olarak çalıştırırken kısa bir süre içinde çıkan arıza sebebiyle firmaya başvurdu. Kendisine arızanın sebebi söylenmezken servis tarafından yanan hararet müşiri değiştirildi, debriyaj balatası değiştirilip orijinalinden büyük radyatör takıldı. Yapılan tamirat masraflarının kendisinden alınmasına karşılık araçtaki arızaların devam etmesi üzerine Demir, şikayetini yazılı olarak firmaya bildirdi, ancak yine sonuç alamadı. Bunun üzerine firmaya karşı dava açan Demir, hazırlanan bilirkişi raporuna göre araçtaki arızaların güvenlik açısından tehlike arz ettiğinin ortaya çıktığını belirterek otomobilin yenisiyle değiştirilmesini istedi. Ancak davaya bakan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, arızanın giderildiği gerekçesiyle değiştirme talebini reddetti.

Temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararını bozarak, otomobilin yenisiyle değiştirilmesi yönünde karar verilmesi gerektiğini vurguladı. Kararda, aracın ayıplı olarak davacıya teslim edildiği, bilirkişi raporlarından araçtaki ayıbın da gizli ayıp olduğunun hiçbir tereddüde yer vermeyecek şekilde belirgin olduğu ifade edildi. Borçlar Kanunu’nun 194. maddesine göre satıcının sattığı otomobilden yararlanmayı ortadan kaldıran ayıptan yani arızadan, bu arızanın meydana gelmesinde kusuru olmasa bile alıcıya karşı sorumlu olduğu vurgulandı. Bu tür durumlarda alıcının isterse malı geri vererek parasını talep edebileceği gibi çıkan arıza sebebiyle satış bedelinden indirim yapılmasını ya da aldığı malın yenisiyle değiştirilmesini isteyebileceği belirtildi.

Haber: Murat Aydın
Kaynak: