Haşim Kılıç'tan anayasa tepkisi
Abone olAnayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç yeni anayasa ile ilgili medyada çıkan asılsız haberlere tepki gösterdi.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, yeni anayasa
çalışmalarına ilişkin açıklama yaptı. Kılıç anayasada herkesin
istediğinin olması gibi bir ütopyanın olmadığını söyleyerek çözüm
sürecine de değindi.
Kılıç, yeni anayasa çalışmalarına ilişkin şunları söyledi:
- Bu toplum, kurduğu 90 yaşındaki cumhuriyetinin 45 yılını terörle
mücadele etmekle geçirdi. Yarım asırdır kaybettiğimiz ekonomik,
sosyal, kültürel varlıklarımızı bir tarafa bırakırsak, bu uğurda
can verenlerin ana yüreklerinde bıraktığı ateş, bütün bir toplumu
yakmaya yetecek güçtedir. Bu ateş sönmelidir. Zira kendi saadetini
başkalarının felaketi üzerine kuranlar en çirkin zulmün
uygulayıcısı olur. Bu sorun çözülmedikçe anayasa yapmanın güçlüğü
ortadadır, yapılsa bile yeni sorunlar doğurmaya adaydır.
- Barış için gerekli olan iklimi oluşturmadan güce dayalı yapılacak anayasal düzenlemeler 'ben yaptım oldu” anayasası olur. Bu yaklaşım toplum barışının en büyük tehdidi olmak yanında, sorunları büyütmekten başka sonuç doğurmaz. Bütün dinlerin ortak noktası olan Allah inancı da savaşın kazanılmasını değil, barışın sağlanmasını zafer olarak tanımlıyor.
- Herkesin isteklerinin anayasada yer alması gibi bir ütopyanın gerçeklerle örtüşmeyeceği açıktır. Her kesimin kendi doğrularını vazgeçilmez, tartışılmaz, kılına bile dokunulmaz kutsallara dönüştürmesiyle ortaya çıkacak dayatmalar, diyaloğu ve müzakere şartlarını ortadan kaldırır.
- Devletin tüm inançlar karşısında eşit uzaklıkta durmasını
öngören laiklik anlayışı, toplumun birliğini sağlaması gerekirken
bizdeki uygulama ile ayrışmaya ve çatışmaya ivme kazandıran bir
fonksiyon üstlenmiştir.
- Devlete ait olan bir kavramla birey ahlakını laikleştirmeye ve dinsel duygularını kalplerine kilitleyerek hayatına etkili olmasına engel olmaya çalıştık. Başarısız olan bu uygulama kalp ve gönüllerde ayrılık dışında hiçbir kazanım sağlamadı. Aynı şekilde terör kavramının da muğlak ve belirsiz olması, uygulayıcıların farklı ve isabetsiz yorumlarının ortaya çıkmasına neden olmuş, neticede ciddi hak ihlalleri toplumsal sorunların çözümünü çıkmaza sokmuştur.