Haşim Kılıç her şeyi anlattı
Abone olYemek bile yemediler. Kritik oturum tam 9.5 saat sürdü. Hararetli tartışmaların yaşandığı toplantıyı Kılıç anlattı.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, mahkemenin esasa
girmesine karşı çıktı. Ancak oylamada azınlıkta kaldıkları için
kısmi iptal geldi.. Kılıç mahkemede olan biteni Milliyet Ankara
Temsilcisi Fikret Bila'ya anlattı.
Maddelerin neden ve nasıl iptal edildiği, oylamalar, ve Fulya
Kantarcıoğlu hakkındaki ihsas-ı rey de konuşulmuş. En kritik
oturuma ilişkin çarpıcı bilgileri Bila, yazdı:
(...)Demokratik hukuk devlet ilkesi
Kararın açıklanmasının ardından Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim
Kılıç’la konuşma olanağı buldum. Kılıç, bazı ifadelerin iptal
edilmesinin genel gerekçesini şöyle açıkladı:
“Gerekçeli kararı kısa sürede yazmaya çalışacağız. O zaman durum
daha net anlaşılır. Şu kadarını söyleyebilirim ki, iptal ettiğimiz
ifadeler, Anayasa’nın değiştirilmesi teklif edilemez maddeleri
arasında olan 2. maddesindeki demokratik hukuk devleti ilkelerine
aykırı bulundu. Mahkeme, Anayasa değişikliğindeki bu
düzenlemelerin, devletin temel düzeniyle ilgili olduğuna karar
verdi. Demokratik hukuk devleti ilkesini, devletin temel düzenini
zayıflatıcı düzenlemeler olarak görüldü. Bu karara göre,
Cumhurbaşkanı tarafından Anayasa Mahkemesi’ne ve HSYK’ya atanacak
adayların kurumları tarafından belirlenmesi aşamasında her üyenin
ancak bir adaya oy vereceği hükmü demokratik hukuk devleti
ilkesiyle bağdaşmaz bulundu. Örneğin 11 bin hakim, 7’si adli 3’ü
idari olmak üzere 10 üye seçecek. 11 bin hakimden her birinin ancak
bir adaya oy vermesi öngörülüyordu. Bu yüksek yargı kurulları için
de geçerliydi. Bu hüküm iptal edildi. Buna göre 11 bin hakim,
adaylar arasında 10 kişiyi işaretleyecek. Keza Yargıtay, Danıştay,
Sayıştay, YÖK gibi kurumlarda aynı amaçla yapılacak seçimlerde de 3
isim işaretlenerek adaylar belirlenecek.”
Esasa girme tartışması
Kılıç’a, Anayasa Mahkemesi’nin anayasa değişikliklerini sadece
şekil yönünden denetleyeceği, esasa giremeyeceği yönündeki
eleştirileri anımsattığımda şu değerlendirmeyi yaptı:
“Tabii bu konu önce heyette ele alındı ve oylandı. Oy çokluğuyla,
Anayasa’nın 4. maddesinde yer alan değiştirilmesi teklif edilemez
hükmü üzerinden gidilerek, içeriğe girilebileceği oy çokluğuyla
kabul edildi. Çünkü düzenlemeler devletin temel düzeniyle ilgili
görüldü. Bu karar verildikten sonra düzenlemelerin içeriği
incelendi. Anayasa Mahkemesi önüne gelen her konuya göre bu hususu
ayrıca inceleyip karara bağlıyor. Bu kez de öyle oldu.”
Kılıç karşı oy kullandı
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, anayasa değişikliklerinde
sadece şekil denetimi yapılabileceği, esasa girilemeyeceği
görüşünde. Anayasa’nın 148. maddesinde yapılacak şekli denetim
hususlarının tek tek sayıldığı, bu nedenle de esasa girilmemesi
gerektiğini savunuyor. Kılıç’ın bu görüşü daha önceki kararlarda
azınlık görüşü olarak yansımıştı. Kılıç bu görüşüne uygun olarak
dünkü oturumda da esasa girilmesine karşı oy kullandı. Bazı Anayasa
Mahkemesi üyeleri de Kılıç’a katıldı ancak azınlıkta kaldılar.
İçeriğe girdikten sonra
Kılıç’a bu görüşünü anımsattıktan sonra iptal kararlarının nasıl oy
birliğiyle alındığını sorduğumda şu yanıtı verdi:
“Siz karşı oy kullansanız da heyet, içeriği inceleme kararı
verdikten sonra ayrı bir süreç başlar. İçeriğe girildikten sonra
aykırılık konuları ayrıca ele alınır. O zaman siz de iptal yönünde
oy kullanabilirsiniz.”
Kantarcıoğlu’yla ilgili oylamada
Kılıç, Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcıoğlu’nun ihsas-ı reyde
bulunduğu ve bu nedenle davadan çekilmesine ilişkin yapılan
başvurularla ilgili soruma ise şu yanıtı verdi:
“Fulya Hanım’la ilgili vatandaşlardan gelen redd-i hakim talepleri
vardı. Sadece Fulya Hanım’la ilgili değil Osman Paksüt’le, benimle
ilgili talepler de vardı. Biz bu talepleri değerlendirdik ve
oyladık. Oy birliğiyle reddettik. Vatandaşların redd-i hakim
talebinde bulunmaları yetkisinin olmadığına hükmettik.”
Suç duyurularını ciddi bulmadım
Kılıç, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan suç duyurularıyla ilgili olarak
nasıl bir işlem yaptıkları yönündeki sorumu da şöyle yanıtladı:
“Suç duyurularını değerlendirme konusunda Başkan olarak benim
yetkim var. Ben bu suç duyurularını inceledim ve ciddi bulmadım. Bu
nedenle de işleme koymadım.”
Yemek bile yemediler
Anayasa Mahkemesi’nin dünkü oturumu 9,5 saat sürdü. Heyet uzun ve
haraketli tartışmalar yaptı. Kılıç, konunun önemini bildiklerini bu
nedenle, aralıksız çalışmaya karar verdiklerini ve yemek arası dahi
vermeden çalıştıklarını söyledi.