Hakemler ikiye bölündü

Dün gece Kasımpaşa ile Beşiktaş arasında oynanan maçta yaşanan olay hakemleri ikiye böldü.
Kasımpaşalı futbolcu Donk sahadaki ikinci topu dışarı atmak yerine eline alarak yaklaşık 10 saniye elinde tuttu. Sonra Almeida’nın gol pozisyonu girişim anında elinde tuttuğu topu diğer oynanan topa vurarak topun yönünü değiştirdi. Herkesin bir anda şaşırdığı pozisyonda maçın hakemi Barış Şimşek, Kasımpaşa’nın Hollandalı oyuncu Donk’a sarı kart göstererek cezalandırırken, oyunun hakem atışıyla başlattı. Beşiktaş’ın gol pozisyonu böylece kaçmış oldu. Verilen sarı kart ve sonrasında oyununu hakem atışıyla başlaması üzerine hakem otoriteleri de ikiye ayıldı.
İşte hakemlerin görüşleri:
Zekeriya Alp (MHK Başkanı) : Barış Şimşek’in Donk kararı doğru. kurallara uydu.
Mustafa Çulcu (MHK eski Başkanı): Pozisyon penaltı olmalı. Penaltı verilmediği için de kural hatası yapıldı.
Markus Merk (Eski hakem TV yorumcusu): Donk’un, yaptığı hareket ahlaki olmamasına rağmen, verilen kartın sarı olması ve hakem atışıyla başlaması kurallar gereğidir. Karar kurallara göre doğru dedi.
Ahmet Çakar (Eski FİFA Hakemi-Yorumcu ): Bu hareketin karşılığı penaltı olmalıydı. Sarı kart ise doğru karar dedi.
Erman Toroğlu (Eski hakem ve TV yorumcusu) : Donk kötü niyetliydi. bu hareketin karşılığı endirekt olmalıydı. Ama hakem hangi pozisyonda doğru karar verdi ki; diyerek hakeme yüklendi.
Ali Aydın (Eski hakem): Donk’un, yaptığı hareketin kural kitabında tanımı bulunmuyor. Eğer kartı centilmenliğe aykırı hareketten göstermişse oyuna hakem atışı ile değil endirekt serbest vuruşla başlaması gerekirdi.
Serdar Tatlı (Eski hakem): Donk’un, pozisyonun penaltı olması gerekiyor. Penaltı verilmediği içinde kural ihlali yapıldı.
Lale Orta (Eski hakem): Atılan bir cisim ile topa vurmanın cezası penaltı olmalı. Atılan cisim elin devamıdır tezini savundu .
Bünyamin Gezer: (Eski hakem): Donk’un, hareketinin karşılığı penaltı olmalı… Çünkü atılan cisim elin uzantısı sayılır dedi.
(İHA)