Hakan'dan Orhan Pamuk tezleri
Abone olAhmet Hakan, Orhan Pamuk'a tepki gösterenlere seslendi. Hakan, tepki gösterenlerin bir kez daha düşünmelerini istedi.
Ahmet Hakan, "Orhan Pamuk üzerine tezler"
başlıklı yazısında Orhan Pamuk'u düşüncelerinden ötürü
eleştirenlere tavsiyelerde bulundu. İşte Hakan'ın tavsiyeleri:
ORHAN Pamuk’un ‘Türkiye’de 30 bin Kürt öldürüldü, bir milyon da
Ermeni’ şeklindeki açıklaması karşısında tabii ki sinir olunabilir,
tabii ki protesto yürüyüşü düzenlenebilir, tabii ki karşı tezler
ileri sürülebilir, tabii ki sert açıklamalar yapılabilir, tabii ki
kınama bildirileri yayınlanabilir.
Yapılmaması gereken şudur: Olayı bir linç psikolojisi içine
sokmak!
Biliyorum, herhangi bir aykırı yaklaşım sergileyene karşı ‘Vatan
haini!’ diye haykırmak artık bizim geleneksel refleksimiz haline
gelmiş durumda.
Tamam, buna katlanabiliriz.
Ama ‘Susturun şu haini!’ filan gibi yaklaşımlar ve hedef
göstermeler racona terstir, tehlikelidir, en hafifinden
ayıptır.
Ayıp olan başka şeyler da var.
‘Mal bulmuş mağribi’ fırsatçılığıyla saçma sapan tezlere
sarılmak!
***
Bakın son günlerde sağda solda Orhan Pamuk hakkında hangi tezler
ileri sürülüyor:
BİRİNCİ TEZ: Zengin bir adam olan Orhan Pamuk, geçim derdi filan
olmadığı için günler boyunca hayallere dalıp kitaplar yazma
fırsatını bulmuştur. Eve götüreceği ekmeğin derdini düşünmediği
için hayallere dalabilmiş ve meşhur olmuştur. Bu fırsat bana
tanınsa, ben de onun gibi yazar olurdum.
İKİNCİ TEZ: Orhan Pamuk’un şeceresini ortaya çıkardık. Bu adam Türk
değilmiş. Selanik kökenli bir Sabetayist imiş. Bu yüzden hainlik
yapması normaldir.
ÜÇÜNCÜ TEZ: Orhan Pamuk, bütün kitaplarını Batılılar beğensin diye
yazıyor. Batı’da moda olan edebiyat beğenilerini takip ediyor ve o
beğenilere seslenen romanlar kaleme alıyor. Onun bütün sırrı
burada. Yani yaptığı basit: Al eline kalemi, Batılı neyi bekliyorsa
ona göre yaz ve meşhur ol!
DÖRDÜNCÜ TEZ: Orhan Pamuk’un Batı’da etkili çevrelerde dostları
var. Genellikle Yahudi lobisine mensup bu etkili dostlar, hiç hak
etmediği halde Orhan Pamuk’u parlatmaktadır. Orhan Pamuk rüzgárının
nedenlerini burada aramalıyız.
***
Uzun bir süreden beri sağda solda konuşulan bu tezler, uygun ortamı
bulduğu için şimdi yeniden dolaşıma sokulmuş durumda.
Bugünlerde ‘Yaşadığımız dünyayı komplolarla açıklamaya fazlaca
meyyal’ tüm okumuş yazmışlarımız, bu tezlerle karşılaştıkça
kendilerini Orhan Pamuk olayını çözmüş gibi hissediyorlar.
Kendilerinin kafa konforunu sarsmak istemem ama, benim tüm bu
tezler karşısında birkaç basit sorum var:
BİR: İyi kitap yazmakla, ekmek parası derdinde koşmak arasında
dolaylı ya da doğrudan herhangi bir bağ olsaydı, yoksulluk içinde
inim inim inlerken dünya edebiyatının şaheserlerini kaleme almayı
başarmış yazarlar çıkmazdı.
İKİ: Eğer eleştirinizi, ‘Orhan Pamuk Türk değil, bu yüzden böyle
sözler söylüyor’ şeklinde bir mantığa dayandırırsanız, bir gün
ataları Malazgirt’te savaşmış bir adam çıkıp da benzer şeyler
söylediğinde apışıp kalırsınız!
ÜÇ: Madem Orhan Pamuk, bütün kitaplarını Batılıların beğenilerine
göre ve oryantalist yaklaşımlarla kaleme alıyor, ‘şöhret budalası’
bakımından acayip verimkár olan bu topraklardan neden aynı formülü
uygulayıp dünyayı sarsan başka yazar çıkmıyor?
DÖRT: Batı’da etkili dostlarla ‘dünya çapında yazar’ olmak mümkünse
‘Bir ayağı Batı’da olan’ nice anlı şanlı adam neden bu işi bir
türlü kıvıramıyor?
***
Bu arada bir de şöyle bir şey var: ‘Ben bu adamın kitabını okudum,
ilk beş sayfadan sonra sıkılıp bıraktım. Kendisi zaten beş para
etmez bir yazardır’ filan da demeyelim.
Çünkü yarın öbür gün ‘Su gibi okuduğumuz, ayılıp bayıldığımız’ bir
yazar çıkıp aynı şeyleri söyler, ne yapacağımızı bilemeyiz.
YAZI:Ahmet HAKAN