Fener hakemle mi kazandı?

Spor yazarlığı yapan eski hakemlerden dün geceki Fenerbahçe-Kayserispor maçıyla ilgili ortak kanaat: "Hakan Sivriservi, dün akşam Şükrü Saracoğlu Stadı’nda adeta şov yaptı!.."

METİN TOKAT (HAKEM YARDIMI) - MİLLİYET

Hakem kararlarının skoru etkilediği bir maça tanık olduk. Hakan Sivriservi, tek taraflı verdiği faul ve sarı kartlarla Kayserisporlu futbolcuların direncini kırdı.

1- Saidou’ya protesto amaçlı topu yere vurduğu için sarı kart gösterdi. Aynı hareketi yapan Deivid ve Aurelio’ya uyarı bile yapmadı.
2- Verdiği komik penaltı kararıyla saha içinde ısınan havayı serinletti. Deivid, Koray’ın önünde kendini yere bıraktı.
3- Yardımcı hakem Serkan Çimen sakatlandığı için ikinci gol öncesi hizayı iyi alamadığından Semih’in ofsayt pozisyonunu tespit edemedi. Yardımcı Çimen, müsabaka içinde 4. hakemle yer değiştirilmeliydi.
4- İkinci gol atıldığında uzatma olarak gösterilen 5 dakikalık süre dolmuş ve maç bitmişti. Hakemin top Deivid’in ayağına geldiği sırada müsabakayı bitirmesi gerekirdi.

Sonuçta Hakan Sivriservi bu müsabakada oyunun skoruna direkt etki yaparak şampiyonluğa oynayan diğer takımları üzüntüye sevk etti.

PENALTI DEĞİLDİ, GOL OFSATTI/ BÜLENT YAVUZ - AKŞAM

Hakan Sivriservi, dün akşam Şükrü Saracoğlu Stadı’nda adeta şov yaptı!..

Çarşamba günü aynı statta dünya devi Chelsea’yi deviren Fenerbahçe’nin mağlup olmasına hakemin gönlü razı olmadı!..

Verdiği vermediği kararlarla maça damga vuran Sivriservi’nin temel beş kararını ders niteliğinde hakemlere göstermek lazım.

1) Saidou’nun normal ikili mücadelede rakibinden topu almak için yaptığı hareket normal ve sadece faul olmalıydı. Hakem faulün yanında Saidou’ya bir de sarı kart gösterdi. Sarı kart gereksiz ve yanlıştı.

2) Kayserispor’un en çalışkan oyuncusu Ragıp, Roberto Carlos’un önündeki topu tereyağından kıl çeker gibi aldı. Ne temas var ne de bir ihlal. Hakem hem faul verdi, hem de Ragıp’a sarı kart gösterdi. Oysa ne faul vardı, ne de kart...

3) Deivid’in yere düşmesine hakemin beyaz noktayı gösteren işareti hemen herkeste soğuk duş etkisi yaptı. Bu düşmenin penaltıyla yakından uzaktan ilgisi yok. Tipik ceza alanı içerisindeki ikili mücadelelerden biriydi. Ah Hakan ah! Nasıl böyle bir hata yaptın!

4) 68. dakikada Vederson, rakibine öyle bir tekme atıyor ki, kırmızının babası olması gerekirken, sarıyla adeta ödüllendiriliyordu. 90+5’te gelen gol görüntülere göre ofsayt kokuyor. Kanaatime göre yardımcı hakem Serkan Çimen, ofsaytı atladı. Atlaması da normaldi. Çünkü son on dakikayı sakat sakat oynadı. Bu süreçte verdiği kararların doğru olma şansı var mıydı ki? Canıyla mı uğraşsın, topla mı? Dördüncü hakemi niye verirler, işte böyle durumlarda hakemin yerine veya yardımcı hakemin yerine geçsin diye.. Çal düdüğü Hakan, daha ne duruyorsun. Sakatlanan hakemi dördüncü hakem ile değiştirsene.

5) “.90+5.11” Gol atıldığı zaman ekranın sağ üst köşesindeki maçın dakikasıydı. Hakem beş dakika uzatma vermişti. Ekrana göre 11 saniye geçmişti. Yani maç bittikten sonra gol yapılmıştı. Kimine göre kural hatası, kimine göre maç uzatmalar oynanırken hakem kronometresine ilave etmişti. Maçın hakemi resmi kronometrecidir. İlave sürelerine ilave ekleme olmaz. Hakem saatini durdurur, sadece geriye kalan süre tamamlanır. Burada hakeme saygı duymak gerekir. Çünkü iki saat ile maçı kontrol ediyor.

HAKEME DUA ETSİN - AHMET ÇAKAR (SABAH)

İki hafta önce aynı hakem İstanbul BŞB - Beşiktaş maçını yönetmişti. Neredeyse verdiği her karar doğruydu. Bobo'yu atmış, hemen hemen tüm basın kendisini desteklemişti. "İşte benim Türk hakemim" diyordum. "Büyük küçük takım ayrımı yapmadan, gerekirse en yıldız futbolcuyu bile oyundan atabilen hakem istiyoruz" diyordum.

Ama dün geceki Hakan Sivriservi, Türk hakemliğine belki de uzun yıllar konuşulabilecek kötü bir gece armağan etti. Belki de bu sezonun ilk dörtteki sıralamasını değiştirdi. Belki şampiyonu değiştirdi. Ama bugünlere kadar iyi kötü gelen Türk hakemliğine büyük zarar verdi. Daha da ağır söylüyorum: Fenerbahçe dün gece kazandıysa, yatsın kalksın hakeme dua etsin.