F.Bahçe’nin savunması sona erdi
Abone olFenerbahçe Spor Kulübü, UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu’nun verdiği Avrupa Kupaları’ndan 2+1 yıl men cezasından dolayı UEFA Tahkim Kurulu’nd...
Fenerbahçe Spor Kulübü, UEFA Kontrol ve Disiplin Kurulu’nun
verdiği Avrupa Kupaları’ndan 2+1 yıl men cezasından dolayı UEFA
Tahkim Kurulu’nda savunma yaptı.
Savunmaya Başkan Aziz Yıldırım, Hukuktan Sorumlu Yönetim Kurulu
Üyesi Avukat Deniz Tolga Aytöre, Almanya’nın önemli hukuk
bürolarından Martens’in avukatları, hukukçular ve tanıklar katıldı.
12 hukukçudan oluşan UEFA Tahkim Kurulu’nun 3 üyesi ve disiplin
müfettişi İspanyol Miguel Lietard Fernandez Palacios duruşmalı
toplantıda yer aldı.
Fenerbahçe heyeti UEFA’nın İsviçre’nin Nyon kentindeki merkezine
TSİ 14.40 sularında geldi. Tahkim Kurulu’ndaki duruşmalı toplantı
ise saat 15.00’te başladı. Savunmada UEFA Disiplin ve Kontrol
Kurulu’nun kararındaki haksızlık vurgulanarak çelişkiler ve
tutarsızlıklar ortaya kondu. Kurulun gerekçelerinin çürütülmesi
için tanıklardan ve görüntülerden destek alındı. Cezaya gerekçe
gösterilen maçlarla ilgili gerçekleri tanıklar, Fenerbahçe Spor
Kulübü Asbaşkanı İlhan Ekşioğlu, Mali İşler Müdürü Tamer Yelkovan,
Fenerbahçe Futbol Takımı İdari Menajeri Hasan Çetinkaya, Fenerbahçe
Kaleci Antrenörü Murat Öztürk, gazeteci Ertuğrul Özkök, Sivasspor
kalecisi Korcan Çelikay, Kasımpaşaspor’da forma giyen
Gençlerbirliği ve Fenerbahçe’nin eski futbolcusu Orhan Şam,
Gençlerbirliği’nin eski kalecisi Serdar Kulbilge, Sivasspor’un eski
futbolcusu Mehmet Yıldız ve menajer Ümit Aydın ile Yusuf Turanlı
anlattı.
Fenerbahçe heyeti, duruşmalı toplantıda Kontrol ve Disiplin
Kurulu’nun sormadığı maçları, verdiği cezanın gerekçesi olarak
göstermesini de gündeme getirdi. Savunmada benzer davalarda
izlenilen yol da hatırlatıldı.
UEFA Tahkim Kurulu’ndaki duruşmalı toplantıya yaklaşık 3 saat sonra
10 dakikalık ara verildi.
Aranın ardından savunma devam etti. Bu sürede Başkanımız Aziz
Yıldırım da yaklaşık 50 dakika savunma yaparak men kararının
gerekçelerinde yer alan çelişkilere dikkat çekti. Tanıklar
ayrıldıktan sonra toplantıya yeniden kısa bir ara verildi. Aradan
sonra Fenerbahçe heyetindeki avukatlar son sözlerini söyledi.
Avukatlar genel bir değerlendirme yaparak ceza gerekçelerinin
tutarsızlığını ve dayanağı olmadığını belirtti. Duruşma saat 22.00
sularında sona erdi ve yaklaşık 7 saat sürdü. UEFA Tahkim
Kurulu’nun kararını en kısa sürede açıklaması bekleniyor.
DENİZ TOLGA AYTÖRE: “BİZCE GAYET İYİ VE ÖNEMLİ BİR DURUŞMAYDI”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Hukuktan Sorumlu Yönetim Kurulu
Üyesi Avukat Deniz Tolga Aytöre şu ifadeleri kullandı:
“Uzun ve yorucu bir gündü. Disiplin Kurulu kararına karşın
savunmamızı yaptık. Diğer yargılamalardan biraz daha farklı
olmasının sebepleri vardı. Disiplin Kurulu müfettişinin dün akşam
6-7 sularında tekrar ikinci dilekçe ile ek delillerini sundu. Bu
deliller, daha önceki olmayan deliller, konuşma tapeleri.. sadece
1. Etik Kurulu Raporu’na dayanan delillerdi. Bizde bunlara karşı
savunmalarımızı sunduk. Tanıklarımızı dinlettik. Burada geçen
kişilerin ifadelerini ortaya koyduk. Bu şekilde geçti. Gayet bizce
iyi ve önemli duruşmaydı. Bizim kurullara güvenmemek, mahkemelere
güvenmemek gibi… Sonuçta Disiplin Kurulu’da, UEFA Tahkim Kurulu da
UEFA’nın kurulları. Tahkim Kurulu’na güvenmiyoruz gibi söz
kullanmadık. Kendi savunmamıza güveniyoruz. Bizim delillerimiz çok
net ortada. Sizin cımbız ile çekip aldığınız bazı konuşma tapeleri
ile koskoca camiayı bu kadar önemli spor adamlarını bu şekilde ağır
cezalarla yargılayamazsınız dedik. Diğer bize örnek gösterdiğiniz
kararlardaki uygulamalarınızı niçin konu Fenerbahçe olunca, bu
uygulamalarda bulunmadığınızı, Fenerbahçe’ye niye bu kadar ağır
cezalar istediklerini sorduk. Yanıtı ancak birkaç gün sonra
alacağız. Süreyle ilgili bunu olumlu ya da olumsuz anlamında değil.
Dediğim gibi birçok kişiye ait konuşma tapesi kullanıldı bu sefer.
Bu çok önemli bunun altını önemle çiziyorum. Bugün farklılık vardı.
O farklılık şuydu. Disiplinin müfettişinin daha önce kullanmadığı
argümanları kullanmaya başlamasıydı. Biz disiplin müfettişinin ilk
raporunda değişik argümanlarla karşılaştık. Sonra karşımıza
disiplin kurulu kararı çıktı. Orada farklı sonuçlar vardı. Şimdi
yeni bir disiplin kurulu müfettişi raporu geldi, bu daha farklı
argümanlar, daha farklı maçlar var. Biz bugün disiplin kurulu
müfettişine sorduk. Niçin bu maçlar daha önce yoktu diye? ‘Ben
istediğim maçı gösteririm, daha önce belirttiğim maçlarda sınırlı
kalmak zorunda değilim’ gibi cevap verdi. Yargılama esasları bugüne
kadar UEFA’da çok alışılmış, yargıla usulleri şeklinde
gelişmediğini düşünüyorum. Bu nedenle savunmalarımız da uzun sürdü.
Bu rahatsızlıklarımız artarak maalesef devam ediyor. Şu maç, bu maç
demeyelim ama sadece şunu söyleyeyim. Yeri geliyor disiplin
müfettişi, polis fezlekesibe dayanıyor, yeri geliyor iddianameye
dayanıyor, yeri geliyor birden dönüyor, hayır TFF kakarı baz
alınması geliyor diyor. Çok değişken iddialarla karşı karşıya
olduğumuz için savunmamızda sürekli her şeye hazır olduğumuz, her
soruya cevap verebileceğimiz geniş bir savunma oldu. Kararı
bekleyeceğiz. Bizler hukukçuyuz. Kararla konuşuruz.”
(İHA)