Fatih'e hakaret eden densiz alman
Abone olBabinger’in ‘Fatih Sultan Mehmed ve Zamanı’ adlı kitabındaki iddialara Prof. Dr. Halil İnalcık cevap verdi.
Alman tarihçi Prof. Franz Babinger’in Türkçeye çevrilen ‘Fatih
Sultan Mehmed ve Zamanı’ adlı kitabındaki iddialara Prof. Dr. Halil
İnalcık cevap verdi. Kitabında Fatih Sultan Mehmed’i ‘zalim bir
padişah’ olarak tanıtan Babinger için Halil İnalcık, “Osmanlı
tarihine yanlı ve Batılı bir gözle bakıyor. Kendine göre birçok
nedenden dolayı da Türklere karşı yanlı bir tavır sergiliyor.”
değerlendirmesinde bulundu. Franz Babinger’in 1953 yılında
“Konstantiniye’nin Türkler tarafından fethedilişinin 500. yılı”
dolayısıyla yazdığı kitap, geçtiğimiz hafta Türkçe olarak
yayımlandı. Kitapta, Fatih Sultan Mehmed, ‘eşcinsel, yıkıcı, cani
ve Hıristiyanlığa sempati duyan bir padişah’ olarak
nitelendiriliyor. Osmanlı tarihi konusunda otorite olan Prof. Halil
İnalcık, Babinger’i, tarihi saptırmakla suçladı. İnalcık, kendi
çağdaşı Babinger’in iddialarının tarihi gerçeklere dayanmadığını ve
referanslarının da yetersiz olduğunu söylüyor. Babinger’in eserinin
birçok yerinde yer ve isim hataları bulunduğunu vurgulayan İnalcık,
ünlü tarihçinin Fatih dönemini birincil ağızdan anlatan Tursun,
Enveri, Ruhi, İdris ve Kemal Paşazade’nin eserlerinden habersiz
olduğunu belirtiyor. Prof. Abdülkadir Özcan da Fatih’e
yakıştırılacak en son şeyin ‘eşcinsellik’ olduğunu söylüyor. Prof.
Feridun Emecan ise “Babinger, eserinin orijinalinde görüşlerini,
‘rivayet’ ve ‘iddia ediliyor’ diyerek sıralamış. Ancak çeviride
iddialar kesin bilgi gibi yansıtılmış.” diyor. Kitabın İngilizce
baskısını yayına hazırlayan William C. Hicman de Babinger’in dipnot
kullanmamasının bir eksiklik olduğunu itiraf ediyor. Osmanlı tarihi
konusunda, tüm dünyada otorite birkaç isimden biri olarak kabul
edilen Franz Babinger’in “Fatih Sultan Mehmed ve Zamanı” adlı
kitabı, sekiz bölümden oluşuyor. Babinger’in tarihî olaylara
bakışıyla birlikte kitabın en çok tartışılan bölümleri, Fatih
Sultan Mehmed’in kişiliği ve uygulamaları ile ilgili yazdıkları.
Yazar, Fatih’in insanlara verdiği en hafif cezalardan birini şöyle
anlatıyor: “Büyük Türk’ün cezaları, adaletsizlikleri ve zalimleri
türlü türlü ve korkunçtur. Ceza vermek istediği adamı (suçlu olsun
olmasın) yere yatırtarak, adamın anüsüne uzun ve sivri bir kazık
yerleştirilir...” Prof. Franz Babinger’in “Fatih Sultan Mehmed ve
Zamanı” kitabında yer alan iddialara cevap olarak, Halil İnalcık
1960’ta 20 sayfalık “Fatih Sultan Mehmed ve Zamanı” adlı bir makele
yayımlamış. İnalcık, bu makalede Babinger’in yaptığı kronolojik
hataları, tarihi kişiliklerle ilgili yanlış bilgileri teker teker
cevaplamış. Yazarın iddialarını, Osmanlı tarihçilerinden dipnotlar
vererek çürüten İnalcık, kendisinin de Osmanlı kaynakları üzerine
bir eseri bulunan Babinger’in, kitabını yazarken Osmanlı
kaynaklarının bir bölümünü tamamen görmezden gelmesini anlaşılmaz
olarak niteliyor. Dr. Erhan Afyoncu: Babinger, Katolik bir Türk
düşmanı Dr. Erhan Afyoncu Babinger’in Katolik ve katı bir Türk
düşmanı olduğunu vurguluyor ve ekliyor: “Keşke bütün Türk
düşmanları böyle olsa. Babinger’in eseri, Fatih ile ilgili yazılmış
en ciddi biyografidir. Türkçeye geç de olsa çevrilmesi sevindirici.
Ancak kendisi, eserinde düz mantıkla gidiyor; Fatih ve dönemini
daha çok İtalyan belgeleriyle değerlendiriyor. Oysa, Venediklilerin
Roma’ya gönderdiği mektuplar asılsız ve yanlış bilgilerle dolu.
Belki Katolik ve Türk düşmanı olduğu için Türk kaynaklarını
kullanmıyor. Bu yüzden de bazı terimleri karıştırıyor. Mesela
Saray’daki ‘İçoğlanlar’ teşkilatını oğlancılık olarak algılıyor ve
Saray’a genç erkek (oğlan) alan padişahı eşcinsellikle, oğlanlara
düşkünlükle suçluyor. Oysa, ‘İçoğlanlar’, devlete idareci yetişmek
için Saray’a alınırdı.” Prof. Dr. Feridun Emecan: Cevap vermek bile
gereksiz Prof. Dr. Feridun Emecan “Babinger’in iddialarına cevap
vermek bile gereksiz. Fatih’in eşcinselliği ise İstanbul’u kaybeden
Bizanslıların ondan hıncını almak için uydurdukları bir yakıştırma.
İşin aslı astarı yok.” diyor. Babinger’in eserinin orijinalinde
görüşlerini, ‘rivayet’ ve ‘iddia ediliyor’ diyerek sıraladığını,
yorum yaptığını söyleyen Emecan, “Gerçi, bunlar kitabın Türkçe
çevirisinde yer almamış ve kesin bir dille belirtilmiş. Bu açıdan
kitabın çevirisinde de büyük problemler var. ‘Rivayete göre, iddia
ediliyor’ gibi cümleler yok. Babinger’in söyledikleri kesin bilgi
gibi yansıtılmış.” diyor. Batılı tarihçilerin en çok başvurduğu
kaynak Babinger 1967 yılında ölen Franz Babinger, başta Batılı
tarihçiler olmak üzere Türk tarihçilerinin de Osmanlı tarihi
konusundaki çalışmalarında en çok başvurduğu yazarlardan biri.
“Osmanlı Tarih Yazarları ve Eserleri” adlı kitabı, tarih
araştırmacıları açısından önemli kaynak olarak biliniyor. Yine
Alman Türkoloğun “18’inci Asırda İstanbul Kitapçılığı (1919)”,
“ORUÇ Vakayinâmesi (1925)”, “Evliyâ Çelebi’nin Küçük Asya Yolları
(1930)” ve “Rumeli Akınları (1937)” gibi Osmanlı tarihi ile ilgili
eserleri bulunuyor. Prof. Dr. Abdülkadir Özcan: Bu iddialar
Babinger’e yakışmıyor Prof. Dr. Abdülkadir Özcan da tıpkı Prof. Dr.
İnalcık gibi, Babinger’in en büyük eksikliğinin, elinde hiçbir
tarihi kaynak ve belge olmadan Fatih’i yargılamak olduğunu
söylüyor. “Fatih için ‘eşcinseldi’ demek, Babinger gibi bir bilim
adamına yakışmıyor.” diyen Özcan, tüm hayatını cihanın tek
hükümdarı olmak için mücadele etmeye adayan, zevk ve sefa nedir
bilmeyen Fatih’e yapılacak en büyük haksızlığın ve yakıştırılacak
en son şeyin ‘eşcinsellik’ olduğunu belirtiyor. KAYNAK: ZAMAN