Fadıl Akgündüz'e gıyabi tutuklama

Siirt'teki seçimin iptaliyle milletvekilliği düştükten sonra Almanya'daki bazı Türk vatandaşlarını dolandırdığı iddiasına ilişkin tutuklanarak cezaevine konulan Fadıl Akgündüz hakkında, başka bir suçtan dolayı da gıyabi tutuklama kararı verildi. Kartal Özel Tip Cezaevi'nde tutuklu olan Akgündüz, Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ''dolandırıcılık'' suçundan açılan 2 ayrı davanın duruşmasına katılmadı. Akgündüz'ü duruşmalarda, avukatı Önder Gümüş temsil etti. Müşteki Musa Kazım Yılmaz'a otomobilinin teslim edilmemesi iddiasına ilişkin açılan dava konusunda esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı, davanın 1 ile 3 yıl arasında hapsi öngören TCK'nın 503/1 maddesindeki ''dolandırıcılık'' suçundan açıldığını, ancak suçun sabit bulunması halinde cezanın 2 ile 5 yıl arasında ağır hapis ve haksız menfaatin 2 misli para cezasını öngören TCK'nın 504. maddesinin 3 ve 8 maddelerinde belirtilen ''nitelikli dolandırıcılık'' suçundan uygulanabileceğini bildirdi. Bu nedenle ''görevsizlik'' kararı verilmesini isteyen savcı, dosyanın da görevli ve yetkili Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini istedi. Talebe ilişkin görüşü sorulan avukat Önder Gümüş ise, mütalaaya katılmadığını belirterek, konunun sözleşmeden doğan bir ihtilaf olduğunu ileri sürdü. Savcılığın talebini uygun bulan hakim, ''görevsizlik'' kararı vererek, dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini kararlaştırdı. HEM GIYABİ TUTUKLAMA, HEM DE GÖREVSİZLİK Daha sonra, Akgündüz'e ait yurtdışındaki şirketlere ortak olmalarına rağmen paralarını alamadıklarından yakınan 7 kişinin ''müşteki'' olarak yer aldığı dosya ele alındı. Bu dava dosyasına ilişkin de esas hakkındaki görüşünü bildiren Cumhuriyet Savcısı, aynı gerekçelerle ''görevsizlik'' kararı verilerek, dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'negönderilmesini istedi. Sanığın TCK'nın 503. maddesinin 1. fıkrasının 7 kez uygulanması istemiyle yargılandığını, ancak yargılamanın TCK'nın 504. maddesinin 3ve 8. fıkraları uyarınca yapılması gerektiği kanaatine varan hakim, bunedenle ''görevsizlik'' kararı vererek, dosyanın Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini kararlaştırdı. Hakim ayrıca, ''nitelikli dolandırıcılık'' suçunu düzenleyen TCK'nın 504. maddesinin 3 ve 8. fıkralarının 7 kez uygulanması gerektiğini dikkate alarak, suç vasfı ağırlaştığı için Akgündüz hakkında gıyabi tutuklama kararı da çıkarttı.