Eşlerin birbirini aldatması yasal mı oldu?

Hem karısı tarafından bir albayla aldatıldı, hem hapse mahkum edildi, hem de aldatan eşe nafaka ödeyecek. Aldatan değil aldatılan mahkum edildi...

“Eşlerin özel ve gizli alanları vardır” diyen mahkeme, aldatma görüntülerini delil saymadı. Hakim, çocuğun velayetini aldatan anneye verdi, baba karara itiraz edince hapse girdi

5 yıldızlı otel aşçısı S.Ö, kendisini Genelkurmay Başsavcılığı eski savcılarından emekli Albay Zekeriya Duran ile 3 yıl boyunca aldatan ve görüntüleri halen internette olan eşi Ş.Ö'den sonunda boşandı. Yaklaşık bir buçuk yıl süren davada S.Ö'nün başına gelmeyen kalmadı. Ankara 8. Aile Mahkemesi, dava “zina” kapsamında açılmasına rağmen çifti “şiddetli geçimsizlik” ve “aile birliğinin temelden sarsılması” kapsamında boşadı.

‘EŞLERİN GİZLİ ÖZEL ALANI VARDIR'

Mahkeme buna gerekçe olarak da “Eşlerin sadakat yükümlülüğü kapsamındaki evliliğin yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir” dedi. Bu nedenle internet görüntülerinin delil olarak kullanılamayacağını belirten Mahkeme “Eş olsalar bile bireylerin birlerine karşı da bağımsız, özel ve gizli alanları vardır. Eş olmak tıpkı vücut bütünlüğünde olduğu gibi, manevi dünyada da özel olandan, sadece kişiye ait olandan vazgeçmek anlamına gelmez” değerlendirmesi yaptı.

ALDATILAN KOCAYI BİTİREN KARAR

8. Aile Mahkemesi'nin verdiği ikinci karar ise aldatılan eş S.Ö.'yü yıktı. Mahkeme, çiftin kızlarının velayetini, aldatma görüntüleri hala internette dolaşan anne Ş.Ö.'ye verdi. Duruşmada bu karara tepki gösteren S.Ö, “Kızımı böyle utanç verici bir şey yaşayan bir insana nasıl verirsiniz” dedi. Hakim Eray Karınca ise S.Ö'yü “mahkeme düzenini bozmaktan 5 gün hapis cezasına” çarptırdı. Daha önce eşini aldattığı ileri sürülen S.Ö'ye ayda 300 TL nafaka verilmesini kararlaştıran mahkeme, karar duruşmasında tedbir nafakasını kaldırdı ancak daha önce ödenmeyen nafaka S.Ö'yü icralık yaptı. S.Ö'nün maaşından yapılan haciz sonucu 2 bin 642 TL tahsil edildi.

‘Çubuklu bana baskı yaptı'

S.Ö. Başbakanlık'a gönderdiği şikayet dilekçesinde, Genelkurmay Adli Müşaviri Hıfzı Çubuklu'nun istediği ile 8 Temmuz 2009'da makamına gittiğini belirterek “Hıfzı Paşa, müstehcen CD'nin kendisine 1 ay önce geldiğini, kadını tanımadıkları için ve şikayetçisi olmadığı için bir şey yapmadıklarını söyledi. Ayrıca zinanın suç olmadığını, kadının iffetli olmasından dolayı İç Hizmet Kanunu, mevzuata göre bir şey yapamayacaklarını söyledi. Bazı yasadışı örgütlerin ve özellikle Fethullahçıların TSK ile uğraştığını, bu olayın da onların komplosu olduğunu, kesinlikle komploculara alet olmamamı, basına bilgi vermememi, TSK'yı yıpratmamamı, kimseyle bu konu hakkında konuşmamamı, askeriyeden başka birileri çağırırsa kesinlikle gitmememi söyledi” dedi.

Beni niye hapse attı?

Aldatılan eş S.Ö., kendisini 5 gün hapis cezasına çarptıran Hakim Eray Kaynarca hakkında Başbakanlığa yaptığı şikayette “Hakim Eray Karınca bana ‘artistlik yapma, kes sesini' demesi üzerine ben de, ‘porno CD'leri olanları görmezlikten geliyorsunuz, onlara artist demiyorsunuz, bir de bana mı artist diyorsunuz? Ben zina yapmışım gibi davranamazsınız bana' demem üzerine hakimin emriyle polis tarafından gözaltına alınarak nezarete götürüldüm” dedi.

S.Ö., evliliğini yıktığı gerekçesiyle emekli Albay Zekeriya Duran hakkında Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açtı. 17. Asliye, boşanma davasına bakan 8. Aile Mahkemesi'nin delil saymadığı aynı görüntüleri delil olarak kabul etti. Görüntüleri bilirkişiye inceletti, Duran ile Ş.Ö'nün 3 yıllık telefon trafiğini de TİB'den isteyerek dosyaya koydu