Ermeni konferansı durduruldu
Abone olTartışılan konferas bir kez daha durduruldu. Hukukçular Birliği Vakfı üyesi bir avukatın başvurusu üzerine 4. İdare Mahkemesi, Ermeni Konferansı'nı durdurdu.
''İmparatorluğun Çöküş Döneminde Osmanlı Ermenileri: Bilimsel
Sorumluluk ve Demokrasi Sorunları Konferansı''nın yürütmesini
durduran İstanbul 4. İdare Mahkemesi, bazı ara kararların yerine
getirilmesi ve savunma için Sabancı ve Boğaziçi üniversitelerine
kararın tebliğinden itibaren 30 günlük süre vererek, bu sürenin
sonunda talebi yeniden inceleyecek. İstanbul 4. İdare Mahkemesi,
Hukukçular Birliği Derneği ile Dernek Başkanı avukat Mustafa
Özkurt, Yönetim Kurulu üyeleri avukatlar Kemal Kerinçsiz, Namık
Nas, Cengiz Biran, Zekeriya Şerbetçioğlu ve avukat M. Akif
Tanrıöver'in Sabancı ve Boğaziçi üniversitelerince düzenlenen
''İmparatorluğun Çöküş Döneminde Osmanlı Ermenileri: Bilimsel
Sorumluluk ve Demokrasi Sorunları Konferansı''nın iptali ve
yürütmesinin durdurulmasına ilişkin talebi incelemeyi tamamladı.
Ara kararda, davalı üniversitelerden şu istemlerde bulunuldu: -
Dava konusu idari işlemin hangi idari süreçle tesis edildiği, söz
konusu işlemle ilgili olarak herhangi bir idari birime bildirimde
bulunup bulunulmadığı sorularak, işlem ve sair belgelerin onaylı
örnekleri, - Konuşmacıların hangi kriterlerin göz önüne alınması
suretiyle seçildiğinin sorularak konuya ilişkin bilgi ve
belgelerin, (Başvurular, yayın listesi, akademik kariyer ve değişik
görüş sahibi olma ve benzeri) onaylı örneği, - Toplantının görüşünü
ifade edecek olan herkesin katılımına açık olarak düzenlenip
düzenlenmediği, farklı bir ifade ile toplantıya farklı görüş
sahiplerinin katılımına imkan tanınıp tanınmadığı, değişik görüş
sahiplerinin temsil edilmeleri yönüyle davet edilip edilmediği, -
Şayet toplantı dar çerçeveli bir katılım ile düzenlendiyse
katılımcıların hangi kriterlere göre belirlendiği sorularak, ilgili
tüm bilgi ve belgeler (başvurular, yayın listesi, akademik kariyer
bilgisi, referanslar gibi), - Konuşmacı ve katılımcıların ulaşım ve
konaklama giderleri ile konferans giderlerinin ne şekilde
karşılandığı, şayet sözü edilen gider üniversiteler ve katılımcılar
dışındaki kişilerce karşılanıyorsa sponsor olan gerçek veya tüzel
kişilerin ne şekilde belirlediği sorularak tüzel ve gerçek
kişilerin tümünü gösteren listenin onaylı bir örneği. -YÜRÜTME
DURDURULDU- Kararda, daha sonra şöyle denildi: ''Bu ara karar
gereklerinin yerine getirilmesi ve savunma için kararın davalı
Sabancı ve Boğaziçi üniversitelerine tebliğinden itibaren 30 gün
süre verilmesine, yürütmenin durdurulması isteminin ara karar
gerekleri yerine getirilinceye ve davalı idare savunması alınıncaya
kadar kabulüne, verilen süre geçtikten sonra yeniden incelenmesine,
ara karar gereklerinin süresinde yerine getirilmemesi halinde
dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre karar verileceğinin
bildirilmesine oy çokluğuyla karar verildi.'' -AZLIK OY YAZISI-
Karara katılmayan üye Fetih Sayın, karşı oy yazısında, ''Dava
konusu toplantı yapılmasına ilişkin kararın idari yargı yerlerinde
dava konusu edilebilecek nitelikte idari işlem kimliği taşıyan bir
karar olmadığı gibi istemin 2577 sayılı yasanın 2. maddesinin 2.
fıkrası hükmüne de aykırı olduğu, davanın 2577 sayılı İdari
Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca incelenmeksizin
reddinin gerekeceği görüşüyle aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne
katılmıyorum'' dedi.