Ergenekon'da bu beraat şoke etti!
Abone olAğırlaştırılmış müebbet cezası, adam öldürme, gasp ve hırsızlık sabıkası vardı. Ama Osman Yıldırım yine de tahliye aldı.
Danıştay cinayetinde müebbet alan
‘gizli tanık’ Osman Yıldırım beraat etti, salıverildi. Duruşma
salonunda kararı duyan İlker Başbuğ tepki göstererek salondan
çıktı.
Ergenekon davasının en dikkat çeken kararlarından biri biri
Danıştay Saldırısı’nın sanıklarından Osman Yıldırım ile ilgili
oldu. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Yıldırım’a Danıştay
saldırısından beraat kararı verirken Cumhuriyet Gazetesi’ne bomba
atma eyleminden 8 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Ancak bu ceza ona
tahliye yolunu açtı. Çünkü Yıldırım, 7 yıldır tutukluydu ve
tutukluluk süresi gözönüne alınarak tahliye kararı verildi.
ADAM ÖLDÜRME, GASP, HIRSIZLIK VE
SERBEST
Peki Yıldırım’ın tahliyesi neden bu kadar
önemli? Yıldırım’ın sabıkasına bakıldığında adam öldürme,
gasp ve hırsızlıktan sabıkası bulunuyor. Danıştay saldırısını
gerçekleştiren Alparslan Arslan’ın da arkadaşı. Danıştay saldırısı
olayından bir gün sonra da gözaltına alındı. Saldırıyı
gerçekleştiren Alparslan Arslan ile bağlantısı saptandı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBETİ VARDI
AMA...
Bu dava önce Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Bu mahkeme
tarafından Yıldırım’a ağırlaştırılmış müebbet cezası verildi. Ancak
daha sonra Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasındaki bağlantı
olduğu ileri sürülünce Danıştay dosyasının Ergenekon dosyaları ile
birleştirilmesine karar verildi ve hakkındaki ağırlaştırılmış
müebbet kararı bozuldu.
HEM GİZLİ TANIK, HEM SANIKTI
Davanın birleştirilmesiyle birlikte Yıldırım, İstanbul 13. Ağır
Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya başladı. Yargı sürecinde ise
kendisinin gizli tanık olduğu iddia edildi. Daha sonra duruşma da
kendisi de 9 numaralı gizlik tanık olduğunu itiraf etti. Dün
sonuçlanan davada ise Yıldırım, Danıştay davasından beraat ederken
Cumhuriyet Gazetesi’ne bomba atma suçundan 8 yıl 9 ay hapis
cezasına çarptırıldı.
PEKİ NASIL TAHLİYE OLDU?
● Danıştay Saldırısı eylemi nedeni ile suçun işlenmesi sırasında
sanığın yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine
yeterli kesin ve inandırıcı delil elde
edilememiştir.
● Sanığın 05.05.2006 ve 10.05.2006 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’ne yönelik eylemlerinin atılı suçlara elverişli nitelikte olmadığı, bu eylemler yönünden suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, 11.05.2006 tarihinde Cumhuriyet Gazetesi’ne el bombası atılması sırasında olay yerinde bulunmadığı ve el bombasını atan sanık Alparslan Arslan’a bu yönde bir talimat verdiği konusunda delil elde edilemediği anlaşılmıştır.
● Sanık hakkında TCK 170/1-c maddesi gereğince 3 kez ve TCK
151/1 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası
açılmış ise de, Cumhuriyet Gazetesi’ne 05.05.2006 ve 10.05.2006
tarihinde atılan el bombalarının patlamaması ve 11.05.2006
tarihindeki eyleme katıldığının sabit olmaması nedeni ile CMK
223/2-a, e maddesi gereğince atılı suçlardan ayrı ayrı beraat
verilmesine hükmolundu.