Ergenekon kararları yok hükmündedir!
Abone olErgenekon davasındaki kararların yok hükmünde sayılması gerektiği iddia edildi.
İNTERNETHABER.COM-
Eski İstanbul Baro Başkanı olan Yargıçlar Sendikası Başkanı
Turgut Kazan yasalara göre yedek yargıcın karar görüşmesine
katılamayacağını bu yüzden de Ergenekon davasında verilen
kararların yok hükmünde olması gerektiğini söyledi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki iki yedek yargıcın
Ergenekon davasınının karar görüşmesine katıldığını açıklaması
Yargıçlar Sendikası'nın dikkatini çekti.
Turgut Kazan tarafından yayınlanan açıklamada darbe
döneminde bile böyle bir uygulamanın olmaması gerektiğini ve
gerekçeli kararın beklenmeen Yargıtay'a itiraz edilmesi gerektiğini
söyledi.
Açıklamada şöyle denildi:
Özel Yetkili İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, 05.08.2013 günü
açıklanan Ergenekon Kararı yok hükmündedir. Gerekçenin yazımı
beklenmeden, derhal Yargıtay’a götürülerek, bu gerçeğin tespit
ettirilmesi gerekir.
Evet, bir Genel Kurmay Başkanının Yüce Divan yerine bu mahkemede
yargılanması, bütün usul kurallarının hiçe sayılması, dijital
verilerle gizli tanıklarda yaşanan sorunlar bir yana, yedek
yargıçların yaptığı inanılmaz ve akıl almaz açıklama, asla
müzakereye katılamayacak kişilerin müzakereye katıldığını
gösteriyor. Oysa, CMK’nun 227. maddesi uyarınca,
“müzakerede ancak karara ve hükme katılacak hakimler
bulunur.”
Yedek üyeler dahil, başka hiç kimse bulunamaz. Ama,
basına yapılan açıklamadan, yedek yargıçların müzakereye katıldığı
anlaşılıyor. İki yedek yargıç, 45 gün sabahtan/akşama
delilleri değerlendirdik, hassas terazide tartar gibi kişisel
durumları inceledik diyor. “heyet olarak” 5/6 kişi birlikte karar
verdiklerini söylüyor. Bu durum, verilen kararın yok
hükmünde olduğunu gösterir.
Çünkü, mahkeme kurulu, bir başkan ve iki üyeden oluşur. CMK’nun
227. maddesine göre, müzakereye kararı verecek bu üç kişi dışında
kimse katılamaz. Başkan, sadece stajyerlere “hazır bulunma
izni” verebilir.
Başka hiç kimse, kişilerin/delillerin değerlendirmesini yapamaz.
Yedek üyelik, (AİHM kararlarının bir gereği olarak),
sağlık/ölüm/ayrılma ile heyette eksilme yaşandığı zaman,
yargılamayı izlemiş bir yargıcın karar vermesini sağlamak için
getirilmiştir. Eğer hükmü asıl üçlü veriyorsa, yedeklerin
müzakereye katılıp delilleri ve kişileri tartışması mümkün
değildir. Dolayısıyla, yedeklerin katıldığı müzakere sonucu verilen
karar yok hükmündedir.
Tekrar ediyoruz, gerekçe yazımı beklenmeden, yedek yargıçların yaptığı açıklama, onaylı kısa karara eklenerek, derhal Yargıtay’a başvurulmalıdır. Usul ekonomisi açısından, sonunda yok sayılacak bir karar için, gerekçe yazımı ve tebligatların tamamlanması beklenemez. Darbe dönemleri dahil, ilk kez böyle bir örnek yaşıyoruz. Hem Yargıtay bu sorunu çözmeli, hem HSYK 5/6 kişilik müzakereciler için soruşturma açıp gereğini yapmalıdır.