EPDK'dan sert cevap: "Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de haddidir"
Abone olEnerji Piyasası Düzenleme Kurulu, Habertürk Yazarı Fatih Altaylı'nın iddialarına cevap verdi. Yapılan açıklamada, 'EPDK'nin yerli ve milli kimliğini sorgulamak Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de haddidir.' denildi.
Habertürk Yazarı Fatih Altaylı, köşesinde kaleme
aldığı 'Yerli, milli ve yenilenebilir enerjiye EPDK
darbesi' başlıklı yazısıyla Enerji Piyasası Düzenleme
Kurulu'nu hedef aldı. EPDK, Habertürk Yazarı Fatih Altaylı'nın
iddialarına sert bir şekilde cevap verdi.
EPDK'den yapılan açıklamada kurumun, Türkiye'nin arz güvenliğini akamete uğratacak ve tüketicilere mali yük getirecek hiçbir fırsatçılığa müsaade etmeyeceği belirtildi.
"Unutulmamalıdır ki verilmiş bir hakkın kötüye
kullanılmasını hiçbir hukuki düzen
korumaz"
Yönetmeliğin nihai amacının, tüketilen
enerjinin yerinde üretilmesi ve şebekeye olan ihtiyacın en aza
indirilmesi olduğu vurgulanan açıklamada, "Unutulmamalıdır ki
verilmiş bir hakkın kötüye kullanılmasını hiçbir hukuki düzen
korumaz. Bu düzenlemeden etkilenen ve gerçek tüketimi olmadığını
tespit ettiğimiz kurulu güç ise yaklaşık 390 megavattır. Bu tip
tesislerin üretim karşılığı ise sadece yüzde 0,2'dir. 'Sınırsız
elektrik üretip devlete satarız' mantığı lisanssız elektrik
üretiminin doğasına terstir ve nihayetinde bütün tüketiciler için
mali yük anlamına gelir. Bunu da hiç kimse sözde yerlilik ve
millilik algısı oluşturarak kamuoyuna şirin göstermeye
çalışmamalıdır. Ayrıca elektrik üretmek isteyen
yatırımcılarımıza EPDK'nin kapısı sonuna kadar açıktır.
Lisansını alan her yatırımcı, dilediği kaynaktan elektrik üreterek
hem kendisi kazanmakta hem de ülkemize katkı sağlamakta
serbesttir." ifadeleri kullanıldı.
EPDK, fırsatçılığa göz
yummayacak
Açıklamada, dünyada artan ham madde
fiyatlarının Türkiye'deki enerji fiyatlarını doğrudan etkilediğine
işaret edilerek, "Ancak yerli kaynaklardan üretilen elektriğin
piyasa fiyatlarında düşüş etkisi yapması beklenirken fırsatçılık
sebebi ile piyasa fiyatlarını daha da yükseltmesine ve bunun da
tüketicilerimizin faturasına yansımasına EPDK olarak izin
vermemiz beklenmemelidir. Yerlilik ve millilik sadece elektrik
üretirken ve bu yolla para kazanırken değil, üretilen elektriği
vatandaşlarımızın hizmetine sunarken de akla gelen bir ilke
olmalıdır. EPDK, arkasında hangi medya gücü olursa olsun
maliyet artışı gerekçe gösterilerek yapılacak fırsatçılığa göz
yummamakta kararlıdır. Ayrıca 'ithal enerji ödüllendiriliyor, yerli
enerji üreten cezalandırılıyor' iddiası da kesinlikle gerçek
dışıdır. Kurumumuz tarafında geliştirilen, yerli ve milli
kaynaklardan elektrik üreten herkese kapasite mekanizması ile
ödenen destekler bunun en net kanıtıdır." değerlendirmesinde
bulunuldu.
"Yapıcı her türlü eleştiriye
açığız"
EPDK'nin söz konusu düzenlemeye ilişkin
hakaretten uzak, yapıcı her türlü eleştiriye açık olduğu kaydedilen
açıklamada, "Daha önce de ifade ettiğimiz gibi şahsi menfaat
peşinde koşanların, lobicilik faaliyetleriyle kurumumuza zarar
vermeye çalışanların her türlü gayretine rağmen EPDK,
Türkiye'nin arz güvenliğini akamete uğratacak ve tüketicilerimize
mali yük getirecek hiçbir fırsatçılığa müsaade etmeyecektir."
bilgisi paylaşıldı.
Açıklamada, gazeteci Fatih Altaylı'nın "haberturk.com" sitesindeki yazısının, "mesnetsiz ve kulaktan dolma bilgilerle doğrudan kurumu hedef aldığı" ifade edilerek, şunlar kaydedildi:
"Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de
haddidir"
"Bilindiği gibi gazeteciliğin temel ilkesi,
herhangi bir iddia söz konusu olduğunda tek taraflı haber ya da
yorum yapmamak, konunun ilgili tüm taraflarının görüşlerine
başvurmaktır. Ancak ne yazık ki Fatih Altaylı söz konusu iddiaları
ile ilgili kurumumuzdan tek bir yetkili ile görüşmemiş, haliyle
ortaya tek taraflı ve yanlışlarla dolu bir yazı çıkmıştır.
Gerek EPDK'nin gerekse Türk yargısının yerli ve milli
kimliğini sorgulamak ise Fatih Altaylı'nın ne hakkıdır ne de
haddidir. Öncelikle lisanssız elektrik üretiminin temel amacı,
kolay yoldan elektrik üretip bunu devlete satarak kolay yoldan
kazanç kapısı haline getirmek değildir. Yazıda belirtilen
yönetmelik, aniden alınmış bir karar değildir ve bu konuda bir
prensip değişikliği de söz konusu olmamıştır."