El Kaide davasında AKP suçlandı

İstanbul'daki bombalı saldırılara ilişkin aranan terör örgütü El-Kaide'nin sözde ''Türkiye emiri'' Habib Akdaş ile sözde ''İstişare Şurası'' üyesi Gürcan Baç'ın DGM'de yargılanan eşlerinin savunmasını üstlenen avukat Abdurrahman Sarıoğlu, sanıkların eyleminin, anayasal düzeni değiştirmeye yönelik değil, ''ABD'nin Irak'ı işgali, Yahudiler'e destek verilmesi ve Irak'a asker gönderme kararından dolayı AK Parti iktidarına yapılmış bir tepki'' olduğunu öne sürdü. İstanbul 2 No'lu DGM'deki duruşmada, bugünkü celseye çağırılan tutuklu sanıklar Ahmet Aslanoğlu, Abdullah Demir, Mehmet Yılmaz, Suat Sarman, Ali Yaman, Hayrettin Basınlı, Cahit Öztürk, Yusuf Dural, Ziya Çelik, Murat İdrak, Muhammetül Emin Bastın ve Tarkan Kalaycı ile gıyabi tutuklu olarak aranan Gürcan Baç'ın resmi nikahsız eşi Mediha Yıldırım ve yine gıyabi olan Habip Akdaş'ın eşi Cemile Akdaş'ın kimlik tespitleri yapıldı. Kimlik tespitleri sırasında Mediha Yıldırım 4, Cemile Akdaş da 2 çocuğu bulunduğunu belirtirken, Belçika doğumlu olan Muhammetül Emin Bastın da çifte vatandaşlık hakkına sahip olduğunu söyledi. AVUKATTAN İLGİNÇ SÖZLER Duruşmada daha sonra söz alan Mediha Yıldırım ve Cemile Akdaş'ın avukatı Abdurrahman Sarıoğlu, ''Kim Selefi ise El-Kaide'dir'' diye bir anlayışın olduğunu öne sürerek, DGM'de bu konuyla ilgili çıkan bazı kararlarda da ''Selefiler''in, ''Ceyşullah'' örgütü mensubu olarak gösterildiğini, yani bu olaylara yüzeysel bakıldığını bildirdi. Bir kitaptan ''Selefilerle'' ilgili bölümler okuyan Sarıoğlu, ''Selefiliği mahkum etmek, İslamı mahkum etmek anlamına gelecektir'' dedi. Sanıkların eyleminin, Türkiye'nin anayasal düzenini değiştirmeye yönelik değil, ABD'ye bir tepki olduğunu savunan avukat Sarıoğlu, ''Irak'ın işgali, Yahudiler'in desteklenmesine bir tepkidir. Irak'a asker gönderme kararı alınması nedeniyle AK Parti iktidarına yapılmış bir tepkidir'' diye konuştu. TCK'nın 146/1. maddesine göre El-Kaide yöneticileri ile bu olayları bizzat yapanların yargılanması gerektiğini belirten Sarıoğlu, bunların dışında kalan sanıkların ise olsa olsa TCK'nın 169. maddesinde düzenlenen ''yardım ve yataklık etmek'' suçundan yargılanabileceklerini söyledi. Türkiye'de ''müslümanlar yargılanırken, onların hanımlarının da gözaltına alındığını'' iddia eden Abdurrahman Sarıoğlu, konuşmasını şöyle sürdürdü: ''Belki sözle, belki hareketle namusa yönelik bir tehditle müslüman şüphelinin konuşması sağlanır, Bu davada Habib Akdaş ile Gürcan Baç'ın hanımı, birtakım şeyler ortaya çıkartılmak için gözaltına alındı, tutuklandı. Bu kadınlar, eşleriyle birlikte Afganistan'a gittikleri için yasadışı örgüte üyelikten yargılanıyorlar. Türk aile yapısına göre kadınlar, eşleriyle birlikte hareket eder. Akdaş ve Baç, 'biz cihada gidiyoruz' diyerek hanımlarını getirmemişlerdir. İslam'da kadınlara cihat farz değildir. Bugüne kadar da El-Kaide'nin bayan bir militanı olduğunu duymadım.'' Gürcan Baç'ın, eşi Mediha Yıldırım'a içinde patlayıcı madde olduğu iddia edilen paket verdiğini anlatan Sarıoğlu, Yıldırım'ın da bu pakette birtakım kablolar olduğunu anladığını ve bu paketi Cemile Akdaş'a verdiğini belirtti. ''REHİNE SANIK'' İDDİASI Yıldırım ve Akdaş'ın diğer avukatı İlhami Sayan da, bu davada 48 tutuklu bulunduğunu, 2 kişinin ise ''rehine'' konumunda olduğunu iddia ederek, Yıldırım ve Akdaş'la birlikte gözaltına alınan Ayşe Mallı, Hülya Kuncak ve Ceren Yiğit'in hukuki durumlarının aynı olmasına rağmen serbest kaldıklarını anlattı. Yıldırım ve Akdaş'ın, eşlerine yardım ettikleri için cezalandırıldıklarını iddia eden Sayan, ''eşlerinden dolayı tutuklu bulunmalarının'' hukuka aykırı olduğunu kaydetti. Mediha Yıldırım'ın, 1993 yılında Gürcan Baç'la evlenmesine rağmen ''Ömer'' olarak bildiği eşinin gerçek ismini 2 yıl sonra öğrendiğini ifade eden Sayan, firari sanıkların örgütsel ilişkilerini gizli tuttuklarını, bunu eşlerine bile söylemediklerini vurguladı. Sayan, biri 4, diğeri de 2 çocuk annesi olan müvekkillerinin tahliyelerini istedi. AVUKAT SARIOĞLU'NU YALANLADILAR Duruşmada söz alan Cemile Akdaş da, avukat Sarıoğlu'nun söylediği bazı şeylere katılmadığını belirterek, ''Eşim yurtdışına çıkacağı zaman cihada gideceğini söylemedi. 'İşsizlik belgesi almak için Cezayir'e gidiyorum' dedi. Mediha Yıldırım'ın bana verdiği paketin içinde de ne olduğunu bilmiyordum. İçinde kablo olduğunu, gözaltına alındığımda polisler söyledi. Tahliyemi ve beraatimi istiyorum'' dedi. Mahkeme Heyeti'ne başkanlık eden üye hakim Ramazan Uçak ise iddianame okunmadığı için savunma yapılamayacağını, ancak tahliye konularına ilişkin taleplerinin alınabileceğini söyledi. Sanık Mediha Yıldırım da, avukat Sarıoğlu'nun söylediği bazı şeylere katılmadığını ifade ederek, ''Beyim emanet poşeti verdiğinde, Osman ve Sait isimli birinin alacağını söyledi. İçinde kablo olduğunu bilmiyordum. Eşim vedalaşırken, cihada gideceğini değil, ticari iş için yurtdışına gideceğini söyledi'' diye konuştu. Duruşmaya, diğer sanık avukatlarının beyanlarının alınmasıyla devam ediliyor.