Dünya Göz Hastanesi'ne tazminat şoku
Abone olSAKARYA’da faaliyet gösteren İnci Göz Hastanesi, Dünya Göz Hastanesi’nin reklam yasağına uymayarak haksız rekabete yol açtığı gerekçesi ile konuyu yargıya taşıdı. Mahkeme 4 yıl süren davada, Dünya Göz Hastane’ni haksız buldu. Mahkeme, haksız rekabetten kaynaklı olarak Sakarya’da bulunan hastaneye tazminat ödemesine hükmetti.
Göz hastalıkları alanında önde gelen 20 şubeli hastane zinciri
Dünya Göz (Dünya Göz Hastanesi San. Ve Tic. AŞ) Sakarya’da faaliyet
gösteren İnci Göz Hastanesi (Özel Ada Lazer Sağlık Hizm. San. Ve
Tic. Ltd. Şti) ile, 5 yıl önceki reklam kampanyası nedeni ile
davalık oldu.
İstanbul 2. Asliye Ticaret mahkemesinde yargılaması 4 yıl süren ve
gerekçeli kararı geçtiğimiz günlerde taraflara tebliği edilen
edilen dava dosyasına göre süreçte şunlar yaşandı:
‘HAKSIZ REKABET’ İDDİASI
Dünya Göz Hastanesi, 2013 yılı ortasında yoğun bir reklam
kampanyası başlattı. Kampanyanın odağında ise katarakt
ameliyatlarında fark ücreti alınmayacağı konusu yer aldı. Türkiye
genelinde yürütülen kampanyada, reklam yasağının delindiğini iddia
eden İnci Göz Hastanesi yetkilileri, konuyu yargıya taşıdı. Şubat
2014 yılında, Dünya Göz’e karşı haksız rekabeten kaynaklı olarak
tazminat davası açıldı.
YÜZDE 50’LİK DÜŞÜŞ
Davacı şirketin iddiasına göre, yürütülen kampanya ile reklam
yasağı delindi; kampanya nedeni ile haksız rekabet oluştu. Yine
davacı tarafın iddiasına göre kampanya nedeni ile yaptıkları
katarakt ameliyatı sayısında yüzde 50’lik düşüş oldu. Dava
dilekçesinde ayrıca Dünya Göz Hastanesi’nin, kampanyayı yaptığı yıl
kârını yüzde 155 artırarak 25 milyon lira kâr elde ettiği,
kendilerinin ise anılan yıl zarar ettikleri kaydedildi. Dava
dilekçesinde, “Reklam yasağı olan bir alanda hastaları kendi
hastanelerine çekmek istediler” denildi. Davacı hastane, 50 bin
liralık manevi 1 milyon liralık da maddi tazminat talep etti.
İDDİALAR ASILSIZ
Dünya Göz adına Av. Mustafa Doğan’ın yaptığı savunmada ise özetle
“İddialar asılsız ve afaki. Soyut iddialar nedeni ile açılan
davanın reddine karar verilsin. Yürütülen kampanya, davacı şirkete
yönelik de değildi. Kampanya bilgilendirme amaçlı yürütüldü”
denildi.
255 BİN LİRA ÖDENSİN
Hürriyet'ten Dinçer Gökçe'nin haberine göre mahkeme, tarafların
gerekçe ve savunmaları yanı sıra bilirkişi raporu alınmasına karar
verdi. 18 Şubat 2018 tarihli ek bilirkişi raporunda, davacı tarafın
talebinde haklı olduğu, uğradığı zararın ise 255 bin lira olarak
hesaplandığı kaydedildi.
‘HAKSIZ REKABET OLUŞTU’
Mahkeme, yaptığı yargılama sonrası kararını verdi. Kararda özetle
“Dava konusu olan reklam faaliyetleri reklam yasağı kapsamında.
Davalı haksız rekabette bulundu. Davacıya 200 bin TL maddi, 20 bin
TL de manevi tazminat ödensin” denildi. Mahkeme, yargılama
giderlerini de davalı şirketin üstüne bıraktı. Mahkeme, kararın bir
örneğinin de gazetede ilan edilmesine hükmetti.
BİR İLK NİTELİĞİNDE
Davacı hastane adına dosyayı takip eden Av. Şenol Saltık, kararın,
sağlık sektörü için bir ilk niteliği taşıdığına işaret ederek
"Karar, haksız rekabet niteliğindeki reklamların önlenmesi
açısından son derece önemli. Reklamlarda, sektör temsilcileri
doğrudan hedef alınmamakta. Ancak sağlık sektöründeki tüm
hastaneler için geçerli olan reklam yasağı delinmek suretiyle, iş
şartlarına uyulmamıştır. Herkes için geçerli olan kurallara
uyulmaması, haksız rekabet eylemine neden oluyor. Davalı hastaneye
reklam yapma yasağı getirilmiştir. Bu karar, haksız rekabet
davalarında bir ilktir” dedi.