Dünya Bankası'ndan Türkiye'ye övgü

Dünya Bankası tarafından, 8 geçiş ülkesine yönelik hazırlanan ''Geçiş ülkelerinde Yargılama sistemi'' isimli raporun ekinde, Türkiye'de yargı reformuna değinildi. ''Türkiye- Yargı Reformu İçin Farklı Bir Yol'' başlıklı ekte Türkiye'nin, 70 milyonluk nüfusu ile Avrupa ve Orta Avrupa'da ''ikinci büyük ülke'' olduğu belirtildi. Türkiye'de 1923 yılında Cumhuriyetin ilanından hemen sonra yapılan yargı reformu ile laik mahkemelerin kurulduğu hatırlatılan ekte, 1839 yılında ilan edilen Tanzimat Fermanı'nın, Ortadoğu tarihinin en önemli dökümanlarından biri olduğu vurgulandı. Fermanla müslümanlar ile müslüman olmayanların eşit olduğunun ilan edildiği ve 19. yüzyıl boyunca şerri ve laik mahkemelerin bir arada olduğu ifade edilen ekte, Türk yargı sisteminde 1920'li yıllarda yoğun bir modernleşme döneminin yaşandığı, medeni kanunun İsviçre'den, ticari kanunun Almanya'dan, ceza kanunun İtalya'dan, idari kanunun da Fransa'dan temel alınarak hazırlandığı kaydedildi. Farklı ülkelerden alınan kanunlar ile Türkiye'nin batılı ve modern bir ülke olmasına destek verilirken, bu uygulamayla ''bir ülke kültürünün baskın'' olmasının önlendiği bildirilen ekte, Türkiye'nin bu yolu kendisinin çizdiği, dışardan bir baskı olmadığı, söz konusu yabancı yasaların Türk sistemine adapte edildiği vurgulandı. Avrupa Birliği'nin (AB) 2003 ve 2004 yıllarına ait raporlarda, Türkiye'deki yargı sisteminin ana sorunu olarak ''yargı sisteminin etkisizliğinin'' gösterildiği hatırlatılan ekte, bu konunun çeşitli kesimlerin eleştiri konusu olduğu, tam üyelik sürecindeki Türkiye'de yürütülen yargı reformunun amacının ise yargı sisteminin bağımsızlığı ile etkisinin güçlendirilmesi olduğu belirtildi. Türkiye'de yürütülen yargı reformu hakkında bilgi verilen ekte, AB ve Dünya Bankası'nın bu konuda Türkiye'ye yardım ettiği kaydedildi. ''PERFORMANS İYİ'' Raporda, AB'ye yeni üye 8 ülke olan Çek Cumhuriyeti, Estonya, Macaristan, Letonya, Lituanya, Polonya, Slovenya ve Slovak Cumhuriyeti'ndeki yargı sürecinin hızının Türkiye ile aynı olduğunu, buna karşın Türkiye'deki mahkemelerinin performansının, AB'ye yeni üye olan 8 ülkeden daha iyi olduğu belirtildi. Buna neden olarak, Türkiye'deki firmaların deneyimlerinin bu ülkelerden farklı olduğu, şirketlerin mahkeme yolunu daha az tercih etmeleri gösterilen ekte, mahkemeye başvuru konusunda 8 ülke ile Türkiye'deki firmalar arasında, farklı algılamaların olduğu kaydedildi. Ekte, 8 ülke ile karşılaştırıldığında, Türkiye'de yargı sisteminin mahkeme kararını uygulatma konusunda daha güçlü olduğu, bu sürecin 8 ülkeye oranla daha ucuz ve daha az bir süre aldığı belirtildi. Türkiye'de fikri mülki haklar konusunda anlaşmazlıkların çözümünde firmaların, yasal sürece daha fazla güvendikleri de ifade edilen ekte, uzun piyasa makenizması deneyimi olan Türkiye'de yargı kurumlarının istikrarının önemli olduğu vurgulandı.