Dink davası hakiminden bir itiraf daha

Hrant Dink Davasına bakan 14. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Rüstem Eryılmaz, Vatan Gazetesi'ne 'Verilen karar beni de tatmin etmedi. Örgüt yok diyemem ama delil durumuna göre karar verdik'' demişti.

Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç ise hakimin sözlerini "Vicdanen ben de tatmin olmadım sözü bir hakime yakışmaz" diyerek eleştirmişti. Arınç'ın sözlerine yanıt ise gecikmedi

''Sayın Arınç'ın kendi görüşleri o."

Hakimin Eryılmaz'ın bir de itirafı vardı:

"Olay tam aydınlatılmadı."

Dink suikastı davasının sanıklarını örgüt suçlamasından beraatına karar veren mahkemenin başkanı Rüstem Eryılmaz, NTV ve Habertürk'ün sorularını yanıtladı. 

Davanın mevcut deliller ışığında karar verildiği belirterek "Belli bir suçun varlığı için bizce yeterli delil olması gerekir. Örgüt için yeterli delile ulaşamadığımızdan beraat kararı verdik. Genel olarak belirlenen yasadışı örgütler var. Terör örgütü anlamında bu şekilde örgütler. Mafya amaçlı örgütler sözkonusudur. Bunların kriterlerini aramak gerekir" dedi.

ARKA BAĞLANTILARI ÇÖZÜLMEDİ

Eryılmaz, 'Karar beni de tatmin etmedi' sözünü ise şu düşünceyle söylediğini ifade etti:

"Bu cinayeti birkaç delikanlının planladığını değil, arka plandaki bağlantılar tam ortaya konulmadığı için söyledim. Tam kanıya varmadan karar vermeyiz. Olayın tam aydınlatılmadığından öyle söyledim."

DELİL YOK

Dink cinayetinin, kamuoyunda da dile getirildiği gibi birkaç gencin işleyebileceği bir cinayet olmadığını söyleyen Rüstem Eryılmaz, "Kamuoyununda da dediği gibi birkaç gencin işleyebileceği cinayet değil. Örgütün varlığına dair de delil yok" dedi.

Eryılmaz, Bülent Arınç'ın kendisine yönelik sözleri için, "Yargılama süreci henüz bitmedi, Sayın Arınç'ın kendi görüşleri o. Biz dosyadaki delil durumuna göre kararımızı verdik. Bizim verdiğimi karar delil durumuna göre" dedi.

Hakim Eryılmaz, Dink ailesiyle ilgili olarak da "Aile tabii üzüntülü, en önemli yakınları cinayete kurban gitti. Onların üzüntülerini paylaşmaktan başka yapabileceğimiz yok" dedi.

TİB KAYITLARI

TİB'den telefon kayıtlarıyla ilgili soruya ise şöyle karşılık verdi:

"Soruşturma aşamasında ortaya konulmalıydı. Her an yeni bir delil, tanık ortaya çıkabilir.

Soruşturmanın genişletilmesiyle ilgili talepleri dikkate aldık. TİB kayıtları son zamanda geldi. Zaman alacağından incelenmesi için savcılığa gönderdik. Diğer suçlar yönünden karar verme konusunda bir engel yoktu."

Unutulduğu için hakkında hüküm verilmeyen Coşkun İğci'yle ilgili ise şu yorumu yaptı:

"Konu gözden kaçmıştır. Her zaman onunla ilgil karar vermek mümkün. Hiç farkedilmeden gitseydi Yargıtay'da bozma nedeni olabilirdi."

HAKİMİN TEPKİ ÇEKEN İLK SAVUNMASI