Devlette binlerce liranız birikmiş olabilir Dikkat!
Abone olYargıtay Hukuk Genel Kurulu, kayıp-kaçak parasının elektrik abonelerine iadesine karar verdi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de, abonelerden alınan ‘fazla TRT payı ve sayaç okuma parasının’ iadesini kararlaştırdı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kayıp-kaçak parasının
elektrik abonelerine iadesine karar verdi. Yargıtay 3. Hukuk
Dairesi de, abonelerden alınan ‘fazla TRT payı ve sayaç okuma
parasının’ iadesini kararlaştırdı. Bu gelişmeler sonrası elektrik
aboneleri; Hakem Heyeti veya Tüketici Mahkemesi’ne kayıp-kaçak,
TRT’nin aldığı fazla pay ve sayaç okuma bedelleri için tek başvuru
yapabilir.
Zaman'dan İsmail Altunsoy'un haberine göre, Yargıtay Hukuk Genel
Kurulu, 17 Aralık 2014’te aldığı kararla, elektrik abonesinden
tahsil edilen kayıp-kaçak parasını hukuka aykırı buldu ve geçmiş 10
yıla yönelik iadesine karar verdi. Karar, yaklaşık 36 milyon abone
için örnek teşkil ediyor.
Aboneler, faturalardaki kayıp-kaçak bedelini almak için dağıtım
şirketlerinin kapısını çalarken kararın ayrıntıları da netleşmeye
başladı. Yargıtay son kararına, ‘Elektrik piyasası mevzuatının
EPDK’ya sınırsız bir fiyat belirleme hak ve yetkisi vermediğini’
gerekçe gösterdi.
YARGITAY NE DİYOR?
Ayrıca Yargıtay’a göre elektriğin sahibi dağıtım şirketi elektrikte
hırsızlığı önlemek için gerekli tedbirleri almak zorunda. Bu
nedenle, hırsızlanma yoluyla tüketilen elektriğin parasını dürüst
aboneden almak dağıtım şirketlerinin gerekli yatırımları yapmasına
da engel olur. Öte yandan Yargıtay kaynakları, elektrik
abonelerinin sadece kayıp-kaçak parasını değil, fazla ödenen TRT
payı ile sayaç okuma bedellerinin de dağıtım şirketinden
isteyebileceği bilgisini verdi. Nedeni, Yargıtay 3. Dairesi’nin TRT
payı ve sayaç okuma parasının da iadesine karar vermiş olması. Buna
göre aboneler, her 3 kalemin iadesi için tek başvuru yapabilir.
Elektrik faturalarından alınan kayıp-kaçak parası, uzun süredir
kamuoyunda tartışılan bir konu. Ancak Silifke’de bir elektrik
abonesinin Tüketici Hakları Hakem Heyeti’ne kayıp-kaçap parasının
iadesi için yaptığı başvuruyla başlayan hukuki süreci Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu, 17 Aralık 2014’te sonlandırdı. Kurul,
hırsızlanma yoluyla tüketilen elektriğin parasının dürüst aboneden
alınamayacağına karar verdi. Aynı kararda geçmişe dönük 10 yıllık
kayıp-kaçak bedelinde aboneye iadesini hükme bağladı. Zaman Türk
basınında ilk kez Yargıtay’ın nihai kararını 23 Aralık’ta
‘Yargıtay, elektrikte son noktayı koydu: Kayıp-kaçak bedeli aboneye
geri ödenecek’ başlığı ile kamuoyuna duyurdu.
TRT PAYI VE SAYAÇ OKUMA DAHİL
Elektrik aboneleri, kayıp-kaçak parasını almanın yanında TRT’ye
yapılan fazla ödeme ve dağıtım şirketlerinin sayaç okuma gibi
paralarını da isteyebilecek. Zaman’ın Yargıtay kaynaklarından
aldığı bilgiye göre, Yargıtay, TRT payı ve sayaç ödeme bedeliyle
ilgili iki önemli karara daha imza attı. Kararlarda Anayasa’da yer
alan ‘Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımına’ vurgu
yapılıyor. Bu nedenle Yargıtay 3. Dairesi yüzde 2 TRT payı
hesaplanmasında kayıp-kaçak bedelinin matraha dahil edilemeyeceğini
ve sadece aktif enerji (aktif tüketim) üzerinden alınmasına karar
verdi. Bu karar mesken-ticarethane, resmi daire ayrımı yapmadan
geçerli. İlgili daire, benzer şekilde sayaç okuma, perakende hizmet
bedeli, iletim bedelinin de aboneden alınamayacağını hükme bağladı
(20 Ekim 2014 tarih, 2014-5214 Esas ve 2014-13641 ve 18 Aralık 2014
tarih 2014-13539 Esas, 2014-16751 Sayılı Kararlar). Aboneler, bu
kararları gerekçe göstererek, mahkemelere iadeler için tek başvuru
yapabilir.
ŞİRKET YATIRIM YAPMAZ
Yargıtay, elektrik kayıp-kaçak parasıyla ilgili kararında önemli
bilgilere yer veriyor. Yargıtay kaynaklarından alınan bilgiye göre
elektrik enerjisi nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka
kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik
bedellerinin kurallara uygun abonelerden tahsili yoluna gitmek
hukuk devleti ve adalet düşünceleriyle bağdaşmıyor. Bu durum
parasını her halükarda tahsil eden davacı kurumun çağın teknik
gelişmelerine ayak uydurmasına engel olur, yani dağıtım şirketi
kendi alt ve üstyapısını yenileme ihtiyacı duymaz. Elektriği çalan
kişilere karşı önlem almama ve takip etmek için gerekli
girişimlerde bulunmasını engeller. Oysa, elektrik kaybını önleme ve
hırsızlığı engelleme, bizzat elektriğin sahibi dağıtıcının
görevidir.