Deprem davası bozuldu
Abone olYargıtay 44 kişinin ölümüne yol açan mütahite verilen 650 YTL cezayı yetersiz buldu.
Marmara depreminde Adapazarı'nda 44 kişinin öldüğü binayla
ilgili açılan davada, yerel mahkemenin sanıklara verdiği 650'şer
YTL'lik para cezası, Yargıtay tarafından ''hakkaniyet kurallarına''
uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu.
Adapazarı'nda, 17 Ağustos 1999 Marmara depreminde Şeker Mahallesi
Sedat Kirtetepe Caddesi'nde bulunan 5 katlı Emek Sitesi'nin
yıkılması ve 44 kişinin ölmesi nedeniyle Cumhuriyet savcılığınca
Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada, müteahhit Mehmet
A. (49) ile dönemin Adapazarı Belediyesi görevlileri Servet E. (59)
ve Erdinç Ufuk E'ye (51) ayrı ayrı verilen 650 YTL para cezası
bozularak dosya yeniden mahkemeye gönderildi.
Yıkılan sitede eşini kaybeden ve şikayetçi olan Zekine Erden'in
avukatı Sebahattin Yılmaz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, 1.
Ağır Ceza Mahkemesinde 2001 yılında başlayan davanın 26 Mart
2005'te karara bağlanarak, karar dosyasının Yargıtay'a
gönderildiğini kaydetti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, yerel mahkemenin verdiği kararı
bozduğunu belirten Yılmaz, şunları söyledi: ''Müvekkilimle birlikte
yıkılan sitede eşi ve 2 çocuğunu kaybeden Ertan Aydın ile
yakınlarını kaybeden Yıldız Elkıran da müteahhit ve belediye
görevlileri hakkında şikayetçi oldu. Sanıklar hakkında
'tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet verdikleri'
gerekçesiyle dava açıldı. Yaklaşık 5 yıl süren davada mahkeme,
sanıklara (dikkatsizlik ve tedbirsizlik, nizam emir ve kaidelere
riayetsizlik nedeniyle suçun oluşmasına sebep verdikleri)
gerekçesiyle 10'ar ay ağır hapis ve 50'şer YTL para cezası verdi.
Hapis cezası da paraya çevrilerek sanıklara 650'şer YTL para cezası
verildi. Yargıtay ise kararı bozarak, dosyayı mahkemeye yeniden
gönderdi. Yargıtay, kararı, (apartmanın çöküş şekli, bilirkişi
raporlarının içeriği, çok sayıda insanın ölmüş olması nazara
alınarak, temel cezanın adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun
olmayan biçimde alt sınırdan tayin) edildiği gerekçesiyle
bozdu.
Mahkeme davayı yeniden görerek karara bağlayacak.'' Yıkılan
binalarla ilgili mahkemece oluşturulan bilirkişi raporunda ise
''1975 Deprem Yönetmeliği'nde öngörülen, zemin durumu bilinmeden
zemin gerilme değerinin yanlış alındığı, betonarme çizimlerde
yönetmeliğin öngördüğü konstrüktif kuralların hiçbirinin mevcut
olmadığı, yapının ehliyetsiz kişilerin yönetiminde yapıldığı, yatay
yükleri taşıyan kolon ve kirişlerde oluşturulan çerçevelerin
yeterli sayıda olmadığı, beton kalitesinin uygun olmadığı ve
konstrüksiyon kurallarına uyulmaması nedeniyle binanın yıkıldığı''
görüşlerine yer verildiği belirtildi.