Danıştay'ın tartışılan iptal başvurusu
Abone olDanıştay, yaz aylarındaki Kuran kurslarının süresini haftada 3 günden 5 güne çıkaran dayanağı olan yasa hükmünün iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, yaz aylarındaki
Kuran kurslarının süresini haftada 3 günden 5 güne çıkaran
yönetmeliğin dayanağı olan yasa hükmünün iptali istemiyle Anayasa
Mahkemesi'ne başvurdu. Genel Kurul'un Anayasa Mahkemesi'ne başvurma
kararında, "Devletin eğitim ve öğretimdeki gözetim ve denetim
görevi, laiklik ilkesine aykırı etkinlik ve öğretim yapılmasına
izin verilmemesi görevini de kapsamaktadır" denildi. Eğitimciler
Derneği, 27 Ağustos 2000 tarihli Diyanet İşleri Başkanlığı Kuran
Kursları ile Öğrenci Yurt ve Pansiyonları Yönetmeliği'nin "yaz
kursları" başlıklı 32. maddesinde yapılan ve haftada 3 gün olan yaz
kuran kurslarının eğitim süresini 5 günü çıkaran hükmün iptali
istemiyle dava açtı. Danıştay 8. Dairesi, iptal istemini reddetti.
Davacı, dernek bu kararı temyiz etti. Danıştay İdari Dava Daireleri
Genel Kurulu, söz konusu düzenlemenin yürürlüğünü esas hakkında
karar verilinceye kadar durdurdu. Genel Kurul, bu düzenlemenin
dayanağı olan 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve
Görevleri Hakkında Kanun'a 4415 sayılı yasa ile eklenen 3. ek
maddedeki bazı hükümlerin Anayasa'ya aykırı olduğu kanısına
vararak, iptali istemiyle 7'ye karşı 16 üyenin oyuyla Anayasa
Mahkemesi'ne götürme kararı verdi. Genel Kurul'un Anayasa
Mahkemesi'ne itiraz yoluyla başvurma kararının gerekçelerinde,
"devletin eğitim ve öğretimdeki gözetim ve denetim görevi laiklik
ilkesine aykırı etkinlik ve öğretim yapılmasına izin verilmemesi
görevini de kapsamaktadır. Örgün veya yaygın her türlü eğitim ve
öğretimin Atatürk ilkeleri ve inkılapları doğrultusunda çağdaş
bilim ve eğitim esaslarına göre yapılması Anayasa'nın gereğidir"
denildi.