Danıştay'dan doktorlar için iki karar
Abone olDanıştay, Sağlık Bakanlığı'nca 3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasıyla ilgili 20 Ocak tarihli ilan ile kuraya katılacak pratisyen doktor listesinin yürütmesini durdurd
Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bakanlığı'nca 3. dönem devlet
hizmeti yükümlülüğü kurasıyla ilgili 20 Ocak 2006 tarihli ilan ile
3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasına katılacak pratisyen
doktorlar listesinin yürütmesini durdurdu. AA muhabirinin aldığı
bilgiye göre, pratisyen hekim Gökhan Metin, Sağlık Bakanlığı'nca 3.
dönem devlet hizmeti yükümlüğü kurasıyla ilgili olarak 20 Ocak 2006
tarihinde yapılan ilan ile 12 Eylül 2005 tarihli ''Devlet Hizmeti
Yükümlülüğü'' konulu Başbakanlık Genelgesi ve 3. dönem devlet
hizmeti yükümlülüğü kurasına katılacak pratisyen doktorlar
listesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı.
Danıştay 5. Dairesi, bugün Sağlık Bakanlığı'nın söz konusu ilanı
ile bu kuraya katılacak pratisyen hekimler listesinin yürütmesini
oybirliği ile durdurdu. Daire, dava konusu Başbakanlık genelgesinin
daha önce yürütmesi durdurulduğu için yeniden karar verilmesine yer
olmadığına karar verdi. Daire'nin kararında, 5. Daire'nin 31 Ocak
2006 tarihli kararıyla doktorlara devlet hizmeti yükümlülüğü
getiren 7371 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin anayasaya aykırı
olduğu gerekçesiyle iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle
Anayasa Mahkemesi'ne başvurma kararı verdiği anımsatıldı. Bu
hükümlere dayalı 12 Eylül 2005 tarihli Başbakanlık genelgesinin de
yürütmesinin durdurulduğu belirtilen kararda, ''Başbakanlığın
uygulama genelgesindeki esaslar çerçevesinde yapılacağı anlaşılan
3. dönem devlet hizmeti yükümlüğü atama kurasında ve bununla ilgili
pratisyen doktorlar listesinde hukuka uyarlık görülmemiştir''
denildi. Karar, bugün memur eliyle tebliğ edildi. Sağlık Bakanlığı,
17 Şubat'ta 495 pratisyen hekimin devlet hizmeti yükümlülüğü
kurasına tabi tutacağını duyurmuştu. Bu arada Danıştay 5. Dairesi
2005 yılı 2. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasının iptali ve
yürürlüğünün durdurulması istemiyle açılan davayı da karara
bağladı. Daire, kuraların çekildiğini dikkate alarak ''ortada
yürütülmesinin durdurulması gerekli bir işlemin mevcut olmadığını''
belirtti ve bu gerekçesiyle söz konusu kura çekiminin yürütmesinin
durdurulması talebini reddetti.